大浦环制造商大浦和超人环 Pro 制造商之间的法律斗争仍在继续。周五，奥拉在一份声明中宣布 博客文章 他们已向美国德克萨斯州东区地方法院对 Ultrahuman 提起新的专利侵权诉讼。 Oura 表示 UltraHuman Ring Pro 侵犯了其设计和专利。
抱怨 他寻求经济赔偿并永久停止销售他的超人戒指。它还将总部位于德克萨斯州的 Ring Pro 制造商 SVTronics 列为被告。
但这并不是大浦第一次对超人或其他智能戒指制造商提起诉讼。
“Aura智能环”法律战
她对奥拉提起诉讼 UltraHuman 于 2023 年在德克萨斯州因该公司的 Ring 和 Ring Air 专利侵权而被起诉。 2024年3月，奥拉提起诉讼 专利侵权投诉 与美国国际贸易委员会诉 Ultrahuman、RingConn 和 Circular。十个月后，该公司向国际贸易委员会再次提出投诉，针对三星 Galaxy Ring、Reebok Smart Ring、Zepp Health 的 Amazfit Helio Ring 和 Nexxbase 的 Luna Ring。
这是之后 三星抢先提起诉讼 2024年5月，Oura阻止Oura起诉三星专利侵权。截至 7 月，与 A.J 的法律斗争仍在继续 划分的结果。
2025 年 8 月， ITC 裁决对比 Ultrahuman 和 RingConn 专利侵权。当Oura、RingConn和Circular到达定居点并 专利许可协议，奥特曼的环形空气在美国被禁止。
与此同时，Ultrahuman 已开始研发 Ring Pro，推出该设备并于 2 月份开始全球销售，等待美国海关和边境保护局的批准。该批准于次月获得。
不过，奥拉表示，之前的美国清关并未将这两项专利纳入他最新提交的文件中。其中一项设计专利是在 Oura 推出前两天颁发的。
超人反应
UltraHuman 发言人在一封电子邮件中告诉 CNET，UltraHuman 对 Ring Pro 及其背后的创新仍然充满信心。由于法院尚未对 Oura 的最新申诉做出裁决，该公司将继续生产和销售 Ring Pro。
该发言人表示：“我们将通过适当的法律程序解决奥拉新提出的主张，并将积极捍卫我们的立场。” “竞争和知识产权纠纷是构建重要新技术类别的自然组成部分。它们不会改变我们的雄心或步伐。”
奥拉回复了
大浦发言人在一封电子邮件中告诉 CNET：“Ultrahuman 有着模仿大浦创新的历史，ITC 2025 年对该公司做出的裁决就证明了这一点。” “Ultrahuman 推出了重新设计的戒指，但未能解决持续侵犯 Oura 专利的问题，而是寻求利用我们的创新和我们建立的市场领导地位。”
Oura 还计划积极捍卫其产品背后的投资和创新。
