围绕特朗普政府在华盛顿特区开发高尔夫球场计划的法律斗争周一出现新的转折。在唐纳德·特朗普总统表示，尽管法院下令暂时停止砍伐树木，但内政部的工作将“立即”开始，
“美国内政部希望取代一个糟糕且不安全的高尔夫球场。并将其打造成一个伟大、安全和著名的高尔夫球场。他们绝对有权这样做，”特朗普在一份声明中写道。 社会现实 周一早报
阅读更多： 特朗普作为总统所表现出来的一切
他继续攻击美国哥伦比亚特区地方法院负责此案的法官安娜·雷耶斯(Ana Reyes)。它说她“疯了”并且“可能疯了”。
截至 10 月 13 日，该地区约 430 棵树已被砍伐。雷耶斯表示，必须停止进一步拆除。与此同时，华盛顿保护联盟和两名高尔夫球手今年早些时候提起诉讼，希望停止改进。并接受进一步调查。暂停将持续至10月26日。
上周日，特朗普 已公布 计划于 11 月 15 日开始关闭“旧的、破损的、破旧的”高尔夫球场，并声称新高尔夫球场将在大约 15 个月内开放。
高尔夫球场翻修是特朗普在第二任期内实施的最新项目，因为他希望在美国首都留下自己的印记。但过去的法律纠纷以及总统和雷耶斯之间日益紧张的关系的先例让一些专家怀疑该项目是否会取得进展。
特朗普为何在东波托马克公园问题上与联邦地区法官发生冲突？
特朗普政府于 10 月 16 日提出请求，寻求取消雷耶斯的资格。它指责她“的行为延续了对特朗普政府的仇恨模式”。
司法部副部长小斯坦利·伍德沃德 (Stanley Woodward Jr.) 指责雷耶斯在 10 月 12 日一场激烈的听证会上多次“侮辱和大喊大叫”司法部律师，雷耶斯在听证会上试图了解是谁命令工人开始砍伐树木的过程。尽管她之前要求提前通知网站的重大变化，但还是如此。
雷耶斯 拒绝 否认自己 在周日发表的一篇长达 13 页的评论文章中，他写道：“很容易使用有选择性的词语来发起毫无根据的否认运动。”
“但满足所需的法律标准比记录这一切要困难得多，”她继续说道。
周一，雷耶斯与特朗普政府官员讨论了政府的计划。她指责官员在诉讼过程中未能与法庭沟通。并表示他们的行为不诚实
然而，政府声称拆除与高尔夫球场的改善无关。他们指出，2019 年文化景观报告呼吁清除公园内枯死的危险树木。
“在宇宙中，所有这一切都是偶然同时发生的，”她周一告诉律师。 纽约时报。 “它就是不在那里。”
为什么特朗普的高尔夫球场改善计划受到挑战？
这场法律战始于 2 月 13 日，当时华盛顿保护联盟和两名当地高尔夫球手就东波托马克公园的重建计划起诉政府。他们指责政府在该地区倾倒具有潜在危险的碎片。并开始进行大修，无需审查环境影响和对公园历史特征的影响。
该高尔夫球场已有 106 年的历史，而微型高尔夫球场于 1931 年晚些时候开业，是美国最古老的持续运营的微型高尔夫球场之一。目前向所有收入水平的客人开放。一些高尔夫球手批评特朗普将该地产改造成豪华高尔夫球场的计划。
特朗普周一在《真相社会》帖子中表示：“成品将是世界一流的，并将为华盛顿特区带来丰厚的收入和尊严。”重申自翻修计划宣布以来他所表达的感受。
五月，代表原告质疑该计划的法律倡导非营利组织民主前进已提交一份紧急请愿书，要求雷耶斯在案件悬而未决期间阻止政府开始工作。
当时，雷耶斯拒绝对该项目发布临时限制令。因为高尔夫球场仍然开放。政府尚未宣布任何关闭。她告诉政府律师，她正在给他们“奇迹般的好处，我们是否不会陷入推土机拆除树木而没有人先通知我的情况。”
10 月 10 日，特朗普政府砍伐了东波托马克高尔夫球场的 400 多棵树。
政府律师 Marissa Piropato 表示，这一请求是在下午 5:00 之前不久通知法院的。 10 月 9 日。
雷耶斯称特朗普政府的行为“不可原谅”。
“所发生的事情导致政府失去了所有可信度，”雷耶斯在 10 月 12 日的听证会上表示。 跟随 到 美国全国广播公司新闻。
乔治城大学法学院教授戴维·苏珀 (David Super) 告诉《时代周刊》，雷耶斯在 5 月份没有发布临时限制令，这为特朗普政府做了“好事”。
“就政府而言。由于司法部告诉她短期内不会采取任何行动，她只是命令他们给她足够的通知，以便在法律问题造成不可挽回的损害之前做出决定，”超级说。
他补充道：“我怀疑法官在后续案件中会下达限制令，而不是相信管理层会信守诺言。”
该案例反映了其他项目。特朗普在华盛顿怎么样？
高尔夫球场翻修是特朗普政府最新提交法庭的项目。
跟随 纽约时报, 特朗普已经实施了至少 18 个城市重建项目，耗资可能高达 12 亿美元。其中包括前白宫东区宴会厅的计划。肯尼迪中心的修复和重命名以及高耸的胜利拱门的建造
政府已将国家安全纳入保护其他项目的范围。与胜利之门相关的案件 说 该建筑是应美军的“要求”建造的。政府同样辩称，白宫的宴会厅将是对国家安全“至关重要”的军事综合体的一部分。
房地产和土地利用专家、乔治敦法律中心教授彼得·伯恩 (Peter Byrne) 告诉《时代》杂志，他不排除在高尔夫球场重复这一策略的可能性。
“我相信高尔夫球场在某种程度上对我们的国家安全很重要，”伯恩预测。他表示，法官不愿意完全驳回国家安全主张。因此，这成为在法庭上寻求自由度的项目的一个关键问题。
特朗普已经表示高尔夫球场“危险”，这意味着需要立即干预以确保安全。
六月 社会现实 特朗普在周一早上的一篇帖子中称该球场“破旧、破旧、极其危险且过时”。他强调这是“一个非常不安全的高尔夫球场”。
该案的原告担心计划中的改进会产生比解决的问题更多的问题。
如果您想向联邦法院提起此类案件，原告必须证明拟议的改进要么对他们造成损害，要么构成迫在眉睫的重大损害威胁。他们还必须证明有利的法院判决可能会修复损害。尽管特朗普声称他们“站在中间”
“在这种情况下，各种各样的人都在高尔夫球场的情况下遭受直接伤害。你有高尔夫球手。你有骑自行车的人，你知道，你有使用公园的人和不能使用公园的人，”伯恩说。
这些所谓的损害可能有助于区分高尔夫球场的诉讼和白宫舞厅的挑战。八月，最高法院允许施工继续进行。调查发现，保护组织无权仅仅因为反对舞厅的存在而提起诉讼。
在特朗普周日宣布这一消息后，民主党方面向前推进。 说 这个领域是“每个人都可以享受的国家公园和高尔夫球场”。
声明继续说道：“我们的诉讼旨在为其所服务的人民和社区保护这一社区瑰宝，我们将继续与原告合作，保护它免受非法和危险的侵犯。”
