中期广告支出超100亿美元 钱从哪里来？

今年中期选举周期的政治广告支出创历史新高，上周超过 100 亿美元。预计到选举日将达到 116 亿美元。据媒体监测组报道 广告影响该组织此前报告称 2022 年中期支出定为 89 亿美元。在 2024 年总统选举周期中，广告支出估计为 112 亿美元。

该数字不包括其他竞选费用，例如工作人员费用、差旅费和公投费用。但它衡量的是更有影响力的政治竞选工具之一：研究。 发表 在 美国政治学评论 预计到 2021 年，在电视广告上比对手拥有 200 万美元优势的参议院候选人将获得约 10,000 张选票，足以让竞选保持胶着状态。

阅读更多: : 俄亥俄州可能成为中期选举的卧铺参议院竞选

然而，尽可能多的支出并不能保证选举成功。专家告诉时代周刊

追踪金钱对美国政治、政策和选举影响的研究组织 OpenSecrets 的洞察总监布伦丹·格拉文 (Brendan Glavin) 表示：“重要的是要记住，拥有尽可能多的资金和尽可能多的支出并不能保证你会获胜。” “你必须有足够的资源来竞争。你必须能够让你的名字出名。人们需要知道你是谁。但这并不总是为了获得最大的利益。”

但这并没有阻止双方在本轮中进一步挖掘自己的存钱罐。即使他们的支出不一致。

根据分类竞选的 AdImpact 数据，共和党在参议院竞选中的支出明显多于民主党，在上个月最激烈的九场参议院竞选中，共和党在电视广告上的支出为 2.33 亿美元至 1.21 亿美元。 “扭转局面” 根据库克政治报告，AdImpact 数据显示共和党获得 9.47 亿美元，民主党获得 6.25 亿美元。包括尚未播出的广告。大部分资金来自监管超级政治行动委员会的少数财力雄厚的个人。

国会竞选中的支出差距要小得多。共和党在 21 场竞选中比民主党多花费了 1400 万美元。

然而，民主党参议员候选人在几场竞选中都大力赞扬了共和党对手。

以下是一些钱的来源和使用方式。

德克萨斯州参议员竞选：5亿美元

德克萨斯州是最受关注的参议院竞选之一。 10 月份的民意调查显示，詹姆斯·塔拉里戈 (James Talarigo) 可能成为该州自 1993 年以来首位民主党参议员。赢得该州将严重影响共和党在参议院的控制权。数据显示，他对共和党人肯·帕克斯顿 (Ken Paxton) 的支持率为 51%。 哥伦比亚广播公司/YouGov 民意调查 10 月 8 日至 16 日

根据 AdImpact 的数据，广告支出和播出时间预订总额超过 5 亿美元，这使得它成为第二次跨越这一门槛的非总统竞选。 2024 年俄亥俄州参议员竞选价值 5.427 亿美元。

自 2025 年初以来，埃隆·马斯克已向共和党捐赠了 3.69 亿美元，是本周期联邦选举最大的个人捐助者，上个月向参议院领导基金捐赠了 1.58 亿美元。该公司将匹配金额转给了德克萨斯州政治行动委员会（Texas PAC），这是一个支持帕克斯顿·马斯克（Paxton Musk）的组织，并于 8 月份向 Lone Star Liberty PAC 额外提供了 1000 万美元，以支持这位候选人。

格拉文表示，这些捐款虽然没有直接送到帕克斯顿的竞选团队，但“本质上是对帕克斯顿的直接支持”，而且似乎对他“有助于稳定局势”。

塔拉里科还有 称赞 他的对手估计 7 月至 9 月的收入为 5000 万美元。但大捐助者和超级政治行动委员会给帕克斯顿在播放广告方面带来了优势。

俄亥俄州参议员竞选：4.6亿美元

据 AdImpact 称，俄亥俄州参议院竞选的广告支出总额超过 4.5 亿美元。

共和党花费了近2.7亿美元来支持乔恩·赫斯特德，而民主党花费了超过1.8亿美元来支持谢罗德·布朗。据 ActiVote 报道，俄亥俄州给了民主党另一次机会来推翻共和党控制的席位，周日，赫斯特德领先不到一个百分点。 民意调查。

赫斯特德将于 2025 年接替副总统万斯，这意味着这次特别选举的获胜者必须在 2028 年再次获胜才能完成完整的六年任期。

截至 9 月，共和党人的支出比民主党人多了 4100 万美元。 在广播选举广告方面，这使其成为九个已确定的战场州中共和党的第二大美元优势。继德克萨斯州之后 增加影响力。

缅因州参议员竞选：2亿美元

缅因州是本周期人均成本最高的参议院竞选所在地。广告支出合计约为2亿美元。

在缅因州，民主党正在争夺一个红色席位。共和党参议员苏珊·柯林斯正在竞选她的第六个任期，但她面临伐木工和前缅因州参议院议长特洛伊·杰克逊的强烈反对。

自一月份以来，共和党已在广告上花费或承诺了近 1.14 亿美元。根据 AdImpact 的数据，相比之下，民主党的收入接近 8100 万美元。

PAC 和超级 PAC 的捐款限额是多少？

联邦竞选法 放 限制 为国会竞选提供个人捐款

在 2025 年至 2026 年选举周期中，每次选举候选人竞选活动的个人捐款限额为 3,500 美元。这些上限是 调整后 每两年通货膨胀一次

传统的政治行动委员会 (PAC) 收集捐款来支持或反对候选人。个人每年最多可以向传统联邦 PAC 捐赠 5,000 美元。向国家党委员会的捐款限额更高，每个委员会每年 44,300 美元。

超级政治行动委员会与传统政治行动委员会的不同之处在于，它们不能直接向候选人的竞选活动捐款，也不能与这些竞选活动协调广告宣传。这些限制旨在防止无限制的外部捐款成为限制对候选人捐款的一种方式。

符合条件的个人或实体可以向超级政治行动委员会捐款的数额没有限制，马斯克在德克萨斯州的大量参与就证明了这一点。

几位亿万富翁也向共和党超级政治行动委员会捐款。航运业大亨伊丽莎白·尤莱因 (Elizabeth Uihlein) 和理查德·尤莱因 (Richard Uihlein) 在当前的选举周期中捐赠了 1.38 亿美元，而萨斯奎哈纳国际集团 (Susquehanna International Group) 创始人杰夫·亚斯 (Jeff Yass) 和他的妻子珍妮 (Janine) 则捐赠了 1.1 亿美元。对于民主党超级政治行动委员会，乔治·索罗斯与负责向他于 2019 年创立的民主党政治行动委员会捐赠 1.02 亿美元的实体有联系。

2010 年的两项法院判决帮助最高法院建立了当前的超级 PAC 系统。 公民联合 该裁决保护公司和工会的独立政治支出。与此同时，联邦上诉法院随后做出的一项裁决取消了对个人捐款的限制，仅向独立支出的团体捐款。

批评者认为，该制度赋予富有的捐助者不成比例的政治影响力。并允许资金通过隐藏其原始来源的非营利组织流动。通过使用所谓的“黑钱”，超级政治行动委员会必须披露其捐助者。但这些捐助者可以包括不明确其资助者身份的组织。

允许无限捐款的法律依据是基于这样的假设：禁止个人或组织直接向竞选活动捐款将防止腐败。