电动高压清洗机是一种清洁庭院、车道、汽车和壁板的方法，没有与燃气动力机器相关的噪音、燃料或维护。考虑到它们的便利性，这些带有电池和电线的电动模型在我们的测试中占据主导地位也就不足为奇了。但由于价格从入门级到高端，人们很自然地想知道你花的钱能获得多少性能，尤其是在高端产品上。
为了找到答案，我将 LawnMaster LT506-2000A 高压清洗机（其零售价为 100 至 120 美元，具体取决于 PSI）与 AR Blue Clean 383SS 进行了比较。这种特殊的 383SS 型号似乎不再出售。几年前我以大约 250 美元的价格购买了它，虽然特定的 383SS 型号似乎没有上市，但类似型号的售价在 300 至 400 美元之间。
LawnMaster 被定位为一款经济实惠的机器，而 AR Blue Clean 则拥有更长的跟踪记录和更成熟的功能集。我使用相同的水源和相似的喷雾设置在相同的表面上测试了两台洗衣机。
即使考虑到 AR 洗衣机的使用年限，特别是考虑到价格差异，LawnMaster 的表现也非常好。对于预算型号来说，LawnMaster 是一款很棒的机器，足以满足大多数房主的需求。
这些设备如何比较？
LawnMaster LT506-2000A 的额定压力高达 2,300 psi 和 1.4 gpm。用户手册列出了 1,650 psi 的额定压力和 13 安培、120 伏的电机。该设备重约 22.6 磅。
AR Blue Clean 383SS 可产生高达 1,900 psi 和 1.3 gpm 的压力，并使用 13 安培电机。它重约 32 磅，包括 30 英尺长的高压软管、35 英尺长的电源线、软管卷盘和内置 28 盎司清洁剂罐。
这些数字使 LawnMaster 在最大压力方面具有优势，尽管最大 PSI 只是高压清洗机性能的一个组成部分。喷嘴的设计、泵的一致性、水流以及机器定位的难易程度都会影响其清除污垢的效果。
两种型号均设计为使用冷水，适合典型的家庭清洁任务，而不是重型商业工作。两者都不应该像专业的气压清洗机一样对待，特别是在清除大面积的深层污垢时。虽然燃气高压清洗机可能需要处理脱漆等能源密集型任务，或者可以在足够宽的区域提供压力以清洁大型车道甚至小型停车场，但像我在这里测试的小型型号更适合清洗汽车、露台家具、烤架和小甲板等家庭任务。
设计、安装及配件
LawnMaster 配有可调节喷枪、高压软管、涡轮轴、泡沫瓶、清洁刷和轮毂刷。其 20 英尺长的软管和 35 英尺长的电源线为清洁汽车或小院子提供了合理的范围，尽管软管比 AR Blue Clean 附带的软管短。
随附的刷子使 LawnMaster 对于计划清洁汽车、车轮和花园设备的人来说特别有吸引力。它还减少了立即购买额外配件的需要。泡沫瓶可用于涂抹清洁剂，但您不应期望获得与专用泡沫炮产生的相同厚泡沫。
AR Blue Clean 采用了更传统的方法。包括专业喷枪、快速连接喷嘴头、旋转或涡轮喷嘴、清洁剂罐和机载存储装置。它的软管卷盘使安装和存储变得更少麻烦，是其最有用的设计功能之一。权衡是重量：383SS 约为 32 磅，明显比 LawnMaster 重 22 磅多一点。
从人体工程学角度来看，LawnMaster 更容易举起和携带，而 AR Blue Clean 在拖过车道时感觉更坚固。两种型号均配有完全停止系统，释放扳机时可关闭发动机，从而减少不必要的泵操作。
就组装而言，已经等了很长时间了，但我记得 Blue Clean 相当繁琐，每次重新连接软管和喷嘴时，我不可避免地花费了比我想要的更多的时间来拧紧泄漏和排除故障（不过，再一次，这是一台刚刚使用了 3 年多的高压清洗机）。
另一方面，组装 LawnMaster 很容易。除了少数螺丝外，大多数部件都很容易拧在一起，而且说明简单明了。我在不到 15 分钟的时间内拆卸、组装和连接了该装置。
三项洗涤测试
在我的所有测试中，我使用 AR Blue Clean 上默认的 25 度喷嘴头。 LawnMaster 配有可调节喷嘴，因此您可以随时轻松改变喷雾宽度（和压力）。
我通过喷洒一部分脏路面来测量 Blue Clean 的宽度，然后调整 LawnMaster 喷嘴以匹配相同的距离，模拟 25 度喷嘴。我以中速单次通过，以给人留下良好的印象；当然，二次传球或长传球会比这两种模型产生更好的结果。
测试1：清洁汽车
在第一次测试中，我使用这两种设备清洗我的黑色 2017 款雪佛兰 Bolt 的侧面。我首先在侧板和车轮上涂上粘土泥，然后用 AR Blue Clean 清洁前面板和车轮，用 LawnMaster 清洁背面。
AR 蓝色清洁结果：AR 在初始阶段表现良好，但留下了很多污垢和条纹。轮胎侧壁和门板的几个区域仍然可见污垢。
草坪大师结果：LawnMaster 具有更好的结果，尤其是在后轮胎上，尽管在一次通过后也留下了相当多的污迹和条纹。
主要区别在于 LawnMaster 并没有在其尾迹中留下整块污垢，而 AR 却留下了。 LawnMaster 似乎更全面，并提供更好的控制和覆盖范围。
测试 2：混凝土露台
接下来，我在后院类似的泥土区域测试了这两种设备，该区域已完成并密封。该表面污迹严重，并有大片藻类。我首先在表面画了两个矩形，然后在左边使用AR Blue Clean，在右边使用LawnMaster。
AR 蓝色清洁结果：AR 在清除一般污垢和污渍方面做得很好，但在清除顽固藻类方面效果不佳，其中大部分在一次通过后仍然残留。
草坪大师结果：LawnMaster 的工作要好得多，不仅可以去除污渍和铁锈，还可以一次性去除绝大多数可见的苔藓。
该测试清楚地证明了 LawnMaster 更高的最大压力如何转化为更快的清洁速度。它一次性清洁混凝土的效果要好得多；虽然我在随后的操作中使用 AR Blue Clean 去除了大部分剩余的苔藓，但 LawnMaster 很快就解决了它。
测试 3：众议院偏见
最后，我在房子的灰色壁板上倒了更多的泥浆，按照前两次测试的模式，我在左边运行 AR Blue Clean，在右边运行 LawnMaster。
草坪大师结果：LawnMaster 可以轻松去除壁板和下方混凝土垫上的粘土，使其比周围表面更清洁。
AR 蓝色清洁结果：Blue Clean 在壁板方面也做得非常出色，一次即可轻松彻底地清洁壁板和下面的混凝土。
这是两者性能最接近的测试，可能是因为砂浆更加稀释或没有那么多地粘附在房屋的侧面。对于这样的应用程序，AR Blue Clean 是一个完美的选择，尽管考虑到其相对价格，LawnMaster 似乎更令人印象深刻。
你应该买哪一款？
LawnMaster LT506-2000A 是重量轻、高压和多功能配件的有吸引力的组合。考虑到 LawnMaster 的便携性、超强的清洁能力，而且它的价格比我购买 AR Blue Clean 的价格低 150 美元，它无疑是最超值的。
入门级预算品牌的任何设备的一个考虑因素是使用寿命，这有点难以测试。然而，为了 100 美元，冒这个风险可能是值得的，特别是如果你打算谨慎使用它的话。
仅根据我的测试，LawnMaster 的整体清洁性能与 AR Blue Clean 相当或大大超过。考虑到它的价格以及它在所有三项测试中的出色表现，它不仅轻松超越了 Blue Clean（老化），而且总体而言，它是一款超值电动高压清洗机的简单推荐。
