华盛顿（美联社）——唐纳德·特朗普总统和媒体发生了一场不寻常的对抗 他不喜欢谁的报道 周三他被转移到该国首都的法庭 一名法官 白宫正在听取有关总统禁止三个新闻媒体进入该场地的举动是否违反宪法的争论。
管理层加倍强调其有权做出决定 一个能踏足白宫的人。 “进入白宫是一种特权，而不是权利，”周二晚间的法庭文件称。
它还认为，CNN、MS NOW 和 Politico 三个媒体的报道对国家安全构成了威胁。特朗普在对此案的最初评论中并没有关注国家安全，而是通过“假新闻”和指控进行负面报道。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所副诉讼主任凯蒂·法洛 (Katie Fallow) 表示，这些行动具有历史意义。
他说，“没有哪位总统采取过如此明显的步骤”禁止整个新闻机构，因为他不希望它们进行报道。 “历史上多位总统都曾抱怨过媒体或威胁要采取更大规模的措施，但在特朗普之前还没有出现过如此大规模的措施。”
此案由特朗普于 2017 年任命的美国地区法官蒂莫西·凯利 (Timothy Kelly) 审理。 CNN 记者的访问权已恢复 2018年也曾发生过类似案例。
特朗普政府概述了每个新闻媒体的“投诉事件”
在文件中，政府律师辩称，该禁令并未违反保障新闻自由权的第一修正案。报告称，这些媒体“违反了进入白宫大院的专业精神和礼仪标准，包括传播有关国家安全和其他问题的可证实的谎言，以及披露敏感或机密信息”。
政府随后向每个媒体发送了详细的信件，指出“需要报告的事件的完整清单，包括对国家安全的威胁和散布谎言的事件”。
文件中引用的“报告事件”包括： CNN 关于东区掩体相关“绝密”施工细节的报道； MS NOW 报道“调查涉嫌泄密事件”； Politico 发布了一份“详细说明白宫宴会厅资金的文件，其中包含特勤局将如何投资安全升级的复杂描述。”
进一步的例子在单独的信件中给出。一位“不愿透露姓名的高级政府官员”6月份引用了Politico的信，信中描述了在结束与伊朗冲突的临时协议之前发生的六起事件。
该项目似乎指的是白宫制定的背景简报 一位官员告诉记者 根据白宫制定的基本规则，要求匿名。其他几家媒体也报道了该官员的评论。
新闻机构认为该禁令公然违反了第一修正案
特朗普周二开始强调国家安全论点，称负面报道对国家来说是危险的。
“我认为我们有权消除假新闻，”他在联合国对记者说，突然为周五宣布的禁令辩护。第二天，三个媒体的记者到达工作地点，发现他们的入场证已被撕毁。
周一，这些媒体提交了文件 联合案例声称他们因为报道内容而被单独挑出来——换句话说，就是视觉歧视。他们称这是对第一修正案的“公然违反”，并要求法院立即恢复他们的访问权限。
该禁令促使其他媒体采取一致行动。由五个网络组成的美国新闻网络——由包括美国有线电视新闻网（CNN）在内的报道总统的新闻媒体轮流组成——决定暂停对特朗普事件的报道，直至另行通知。美联社周一加入了一些不发布总统照片的组织。周三， 网络池 再次缺席白宫每日新闻时间表。
这项禁令和随后的诉讼是总统（尤其是在他的第二任期）与媒体之间长期冲突的一部分，他认为媒体不利。特朗普已在法庭上或采取监管行动做出回应。他亲自对记者进行了猛烈抨击。
特朗普的文件提供了有关过去总统的轶事
政府向法院提交的文件依赖于历史事件，认为总统可以决定哪些新闻机构获得优惠待遇。
20世纪初，西奥多·罗斯福总统引用有关该主题的书籍，开始邀请记者参加椭圆形办公室的定期新闻发布会，同时“定期下午刮胡子”，罗斯福“利用这次大会作为奖励和惩罚他的政策的机会”。
约翰·F·肯尼迪总统“要求‘讨好明星记者’，从而授予某些记者‘特殊访问权’和‘行政公告提前通知’”。
其他新闻机构正在法庭上提交一份简报以支持其同事
其他新闻机构周三提交了一份法庭之友陈述，敦促法院立即恢复白宫对这三个媒体的访问权。
这份简报由新闻自由记者组织、白宫记者协会以及美联社、《纽约时报》和路透社等 49 个媒体和行业团体提交，称“有针对性地将新闻媒体驱逐出白宫会损害公共利益”，并且“无法改变势不可挡的第一修正案”。宪法上令人反感。”
___
诺维克从纽约报道。美联社记者拉里·盖尔曼 (Larry Gellman) 来自伦敦。
