国大党领袖索尼娅·甘地（档案照片/ANI）
新德里（印度）9 月 21 日（ANI）：在 1980 年代初期国大党领袖索尼娅·甘地选民登记方面的一项重大法律发展中，罗斯街 MP/MLA 案件特别法庭撤销了一名法官的命令，该法官拒绝直接对她进行 FIR 登记。
特别法官维沙尔·戈尼(Vishal Ghogni)允许维卡斯·特里帕蒂(Vikas Tripathi)提出的刑事复审申请，认为地方法院2025年的驳回令是“无稽之谈”和“有悖常理”，并于9月29日将此事发回下级法院重新判决。
另请阅读 | Ganeshotsav 2026：Lalpaocha Raja Pandal 发生短路，官员现场出席。
在撤销附加首席大法官 (ACJM) 先前的命令时，特别法官古尼指出，驳回申诉的方式存在重大程序和法律缺陷：
法院认为，受到质疑的命令未能记录驳回申诉的理由或确定是否已披露可识别的罪行。 “该命令是一项无言命令。它可能会被撤销，”特别法官指出。
另请阅读 | Hubballi：卡纳塔克邦一名男子因向一名 10 岁女孩播放不雅视频而被捕。
地庭批评下级法院关于公民管辖权的推理，指出“中央政府和选举委员会关于公民身份的意见是不恰当的”。
法院批评仅因提交未经证实的照片而拒绝申诉，并指出该申诉被拒绝为“基于未经证实的笔录的明确断言”。
法院强调，选民名单仅适用于印度公民，并指出有指控称，甘地的名字于 1980 年出现在选民名册上，地址位于新德里萨夫达琼路，随后她于 1983 年 4 月获得印度公民身份。法院指出，她的名字出现于 1980 年，于 1982 年被删除，并于 1983 年重新添加。
特别法官解释说，上诉法院无法履行法官的职责，并指示一审法院系统地重新考虑此事：
“上诉法院不能承担裁判法院的角色。案件已发回重审。法院必须要求有关警官提供情况报告，并在听取有关警官的意见后发出发言令。”
在双方就选举文件的真实性进行广泛争论后，罗斯大道法院于 2026 年 7 月 25 日保留了其命令。
对于审稿人 Vikas Tripathi，高级倡导者 Ajay Burman 与倡导者 Neeraj 一起出现。提出的主要论点是，受访者未能解释甘地的名字在获得印度公民身份之前是如何被列入选民名单的。
高级律师伯曼认为“如果没有成为印度公民，这个名字就不可能被列入选民名单”，因此他提交了额外的文件，包括通过核证副本获得的 1980 年选举委员会官方报告，以证实这一说法。
为了反对请愿书，高级倡导者 RS Cheema 与倡导者 Tarannum Cheema 一起代表索尼娅·甘地出庭。
律师于 7 月 4 日提交正式回应，反对纳入额外文件，声称审计师记录的文件不真实。
此事现在返回罗斯大道地方法院，该法院将在 9 月 29 日发布合理命令之前要求警方提供案件报告。
（以上故事已由ANI工作人员核实并撰写，ANI是南亚领先的多媒体通讯社，在印度、南亚和世界各地设有100多个分社。ANI提供印度和世界各地的政治、时事、体育、健康和健身、娱乐和新闻的最新新闻。以上帖子中出现的观点并不反映最新的观点）
