是时候给视频助理裁判出示红牌了，还是足球真的需要红旗？
随着放射性沉降物继续出现 埃尔林·哈兰德曼城周日在老特拉福德以 1-0 战胜曼联的英超比赛中的进球，周二发布了 VAR Matt Donohue 和助理 VAR Blake Antrobus 做出决定的音频。 2 分 29 秒的片段只不过是为了让这项运动追随 NFL、网球和板球的脚步，为在灾难性决定中做出错误决定的球队引入挑战流程。
好吧，从大局来看，这场“灾难”可能有点严重，但由于错误地判定进球——裁判机构 Pro Ref 在终场哨响后三个小时内公开承认，VAR 团队因未能识别曼城中场球员而错误判定进球 恩佐·费尔南德斯 处于越位位置——对体育运动的影响可能是巨大的。
– 曼彻斯特德比的混乱表明VAR寻求完美的尝试注定会失败
– 英超VAR回顾：错误进球让曼联付出代价
– 哪位英超教练将首先被解雇？全部20支队伍，排名！
如果曼城以1分或2分的优势赢得英超冠军，那么一个不应该进球的进球将具有决定性作用。如果曼联主帅迈克尔·卡里克无法阻止俱乐部34年来最糟糕的英超赛季开局，他可能会丢掉工作，并指出哈兰德的进球及其造成的失败所造成的负面势头。
然而，如果卡里克能够立即以费尔南德斯越位为由对这一决定提出质疑，英超联赛中最具争议的VAR错误可能会在几秒钟内被纠正并从记录簿中删除。但足球没有测试过程。
在 NFL 中，教练可能会在场上抛出危险信号来挑战比赛的某些方面。在板球比赛中，队长有 15 秒的时间对他们认为错误的裁判决定提出异议，类似的制度也适用于网球比赛。对于不成功的挑战会有惩罚——在 NFL 中，球队会暂停，并且所有运动项目每次比赛都会提供有限的、固定数量的此类评论。随着VAR继续被证明是一个不完善的安全网，现在肯定是时候为经理和教练提供一个具有挑战性的系统了。
2018 年 FIFA 世界杯引入了 VAR，旨在杜绝场上裁判做出有争议、不正确或无法解释的决定，而这些决定有时会决定成败。它的设立是为了确保对犯规而裁判员没有看到的球员迅速伸张正义，或者在某些情况下推翻导致球员被出示红牌的错误决定。
这就是 VAR 的乌托邦理念——终极故障保护，使得 1986 年世界杯上迭戈·马拉多纳 (Diego Maradona) 对英格兰队的“上帝之手”进球等事件只不过是人们对当时无法纠正错误判罚的各种时代的回忆。但曼城在老特拉福德对阵曼联的进球并不是 VAR 无法发挥作用的孤立例子。
一 路易斯·迪亚兹 2023 年 10 月，利物浦对阵托特纳姆热刺队的进球因越位而被判无效，导致安菲尔德队接受了 VAR 达伦·英格兰和助理丹·库克对“严重人为错误”的道歉。 8个月前，阿森纳还收到了PGMOL（现为Pro Ref）的道歉，因为VAR Lee Mason的“人为错误”导致了 伊万·托尼 布伦特福德对阵枪手的比赛中扳平比分。梅森未能正确检查越位规则并失球。
这对曼联来说听起来非常熟悉，因为多诺霍和安特罗巴斯甚至没有问自己费尔南德斯是否在争夺球权或阻碍了曼联后卫。 利桑德罗·马丁内斯的方法来删除它。如果VAR团队正确应用越位规则，进球将不会被认可。
在上述每一起事件中——自英超联赛在 2019-20 赛季引入 VAR 以来已经发生了更多事件——一支对错误决定提出上诉的球队本可以迅速、令人满意地解决问题。
那么英超联赛允许主教练在比赛期间质疑 VAR 决定的可能性有多大呢？从本质上讲，这样的激进举措必须得到国际足联和国际足联理事会的批准，因此英超联赛不能单方面决定继续实施这一举措，尽管作为世界上最富有和最强大的联赛，它可以侥幸逃脱惩罚。
反对者可能会说这将是对传统的又一次突破，但所有运动都在发展，只是允许错误发生，因为正如老职业选手总是说的那样，“他们甚至让自己缺席了一个赛季”并不是一个可信的论点。包括前曼联门将彼得·舒梅切尔在内的一些人呼吁完全废除VAR，但这并不是明智之举。
尽管存在诸多缺陷，VAR 仍然帮助大多数重大决策得以正确做出。这些只是明显的错误，需要解决，并允许经理每场比赛一到两次投诉——在 NFL 中，教练每场比赛至少面临两次挑战；如果最初的两个挑战中的任何一个成功，他们就会收到第三个挑战——这将是向前迈出的一步。
会增加更多延误吗？也许吧，但正如我们在今年夏天的世界杯上看到的那样，国际足联并不反对允许每半场休息三分钟。周日对哈兰德进球的 VAR 讨论持续了 149 秒，如果能得出正确的结果，再多一分钟也没什么关系。
也许球队必须在已经拥挤的替补席上增加一名额外的比赛规则专家——教练和球员往往对规则的了解不够全面。但正如周日的 VAR 混乱所凸显的那样，即使是官员也并不总是正确应用它们。
但不要给VAR出示红牌。而是举起红旗。
