挪威提议的西岸贸易禁令被指责针对犹太人。

新的现在您可以收听福克斯新闻报道!

批评者称挪威的新法律专门针对犹太人。拟议的法律可能会将故意与西岸以色列社区开展某些类型业务的个人判处最高三年的监禁。

该提案由挪威外交部提交,将禁止进口在包括东耶路撒冷在内的西岸以色列社区生产的商品和向其出口商品。此外,对某些房地产交易、建筑和工程服务以及总部和运营业务的投资也受到限制。

故意违法行为可处以罚款、最高三年监禁,或两者并罚;疏忽违法行为可处以罚款、最高六个月监禁,或两者并罚。 第 7 条 挪威外交部的官方咨询文件。

以色列E1计划解释:耶路撒冷地区走廊引发国际强烈反对

(LR)巴勒斯坦总理穆罕默德·穆斯塔法、欧盟外交与安全政策高级代表卡扎·卡拉斯和挪威外交部长埃斯彭·巴特·艾德在全球双边解决方案联盟和特设联络委员会(AHLC)第九次会议后向媒体发表讲话,重点讨论国际社会对巴勒斯坦的支持和重振和平进程。 (Dursun Aydemir/阿纳多卢,盖蒂图片社)

该法案目前正在接受公众咨询,反馈截止日期为 9 月 19 日,但尚未颁布。

以色列驻联合国大使丹尼·达农在给福克斯新闻数字频道的一份声明中谴责了这一提议。

达农表示:“挪威提议禁止与朱迪亚和撒马利亚的以色列社区进行贸易,这是他们对以色列顽固和公开敌对政策的最新表现。挪威没有为和平或地区稳定做出贡献,而是选择了针对以色列的政治傲慢、选择性愤怒和惩罚措施。” “这种做法损害了双边关系,助长了拒绝主义,并暴露了挪威的政策与中东现实的脱节。”

以色列外交部北欧事务部也向福克斯新闻数字频道推荐了 X 网站上发布的一份谴责该提议的声明。

美国大使哈卡比谴责占领约旦河西岸巴勒斯坦房屋的极端以色列定居者。

2026 年 4 月 30 日,约旦河西岸以色列示罗定居点的力比基础设施建设厂。 (路透社/阿马尔·阿瓦德)

“挪威立法提议禁止与朱迪亚和撒马利亚的以色列社区进行贸易,这是挪威外交部长在世界舞台上痴迷于反以色列活动的最新例子。挪威一再选择牺牲与以色列的双边关系,转而采取片面言论和敌对行动,以服务其国内利益,破坏寻求和平解决方案的努力,并完全脱离中东的现实。”

针对福克斯新闻数字频道的置评请求,挪威外交部回应该媒体: 6月19日新闻稿 宣布拟议的立法。新闻稿指出,以色列定居点违反了国际法,破坏了以色列人和巴勒斯坦人和平与自由生活的两国解决方案的前景。

外交部长埃斯彭·巴特·艾德在一份新闻稿中表示:“通过提出具有法律约束力的禁令,政府明确表示,挪威公民和挪威公司不得从帮助维持以色列在巴勒斯坦非法定居点活动中受益或支持。”

艾德还表示,定居点导致“流离失所、极端暴力以及使和平解决方案变得不可能的条件”。

被指控与哈马斯有联系的联合国机构似乎将削减来自另一个欧洲国家的资金

约旦河西岸,也称为朱迪亚和撒玛利亚,是大约 50 万以色列人的家园。 (马哈茂德·伊林/美联社)

外交部援引联合国安理会调查结果和国际法院咨询意见,支持其关于定居点非法的立场。报告称,拟议的限制措施将包括进出口、购买房地产、某些与房地产相关的服务以及收购总部和生产设施位于定居点的公司,同时保护巴勒斯坦的合法活动和人道主义援助。

拟议的法案将豁免人道主义活动以及政府确定具有“足够的巴勒斯坦联系”且无助于以色列社区建设、扩张或维护的交易。

耶路撒冷国际基督教大使馆挪威分部主任达格·朱利叶森(Dag Juliussen)表示,虽然豁免将允许与巴勒斯坦居民开展业务,但它可能会将涉及同一地区犹太居民的类似交易定为犯罪。

以色列驻联合国大使丹尼·达农(下右)于 2025 年 9 月 12 日在纽约联合国总部在大会上发言,就巴勒斯坦问题的两国解决方案进行投票。 (安吉拉·韦斯/法新社,盖蒂图片社提供)

朱利叶森在给福克斯新闻数字频道的一份声明中表示:“这项法案是基于对中东冲突的根本性错误理解,最终会改写历史。” “此外,这样的法律实际上会奖励恐怖主义,其核心是针对犹太人的种族主义。”

基督教犹太复国主义者从圣经的核心传播反以色列的“宣传”

咨询文件并未将这些提案描述为针对犹太人。相反,它表示该措施的目的是防止商业活动帮助维持以色列社区跨越 1967 年之前的边界,同时保护合格的巴勒斯坦商业和人道主义援助。

根据该提案,豁免将根据从交易中受益的相关人员以及这些活动是否有助于以色列社区的建设、扩张或维护来评估。

朱利森表示,从穆斯林、基督教、阿拉伯或贝都因居民那里购买农产品可能是允许的,但从犹太居民那里购买类似产品可能会构成刑事犯罪。他认为,决定因素实际上是卖家的身份。

挪威于 2024 年正式承认巴勒斯坦国,并在 2023 年 10 月 7 日哈马斯领导的恐怖袭击后成为以色列最强烈的欧洲批评者之一。

单击此处下载福克斯新闻应用程序。

朱利森警告说,拟议的立法不会让以色列人和巴勒斯坦人更接近和平,反而可能加深分歧并鼓励该地区的极端主义势力。