Home 世界新聞 “我想知道我是否应该成为一只蟑螂”:维杰·马利亚再次声称不公正

“我想知道我是否应该成为一只蟑螂”:维杰·马利亚再次声称不公正

24
0
“我想知道我是否应该成为一只蟑螂”:维杰·马利亚再次声称不公正

翠鸟航空前发起人维杰·马利亚再次声称他受到印度政府的不公平对待,并声称由于该国正在进行的法律诉讼,他继续留在英国。

在周三的一系列帖子中,马利亚提到了针对他的法律诉讼,并声称印度的机构已经追回了他的大量资产,并将资金转移到银行。

在印度被宣布为经济逃犯的马利亚也重申了他的说法,即法律禁止他离开英国,他说自 1992 年以来他一直是英国永久居民。

马利亚将自己的处境比作“成为蟑螂”

马利亚说,针对他的法律和财务诉讼让他感觉自己继续面临不公正。

“由于我已经面临并将继续面对所有的不公正,我想知道我是否应该成为一只蟑螂。也许蟑螂一方的生活会更好,”他说。

他发表此番言论之际,他仍在对涉及翠鸟航空和未偿银行债务的金融案件中对他的描述方式提出异议。

马利亚一再辩称,已经从他的资产中追回了大量资金,并质疑为什么他继续被描绘成未能偿还银行的人。

Mallya 引用了 ED 在孟买 HC 面前的声明

马利亚在提到他声称由执法局 (ED) 向孟买高等法院提交的一份宣誓书时表示,该机构承认已追回超过 1400 亿卢比,并将资金移交给银行。

“我必须再说一遍,最令人畏惧的犯罪机构执法局向法院提交的声明证实,他们在 2021 年向银行移交了 1400 亿卢比。如果您不相信我,请忘记我说的话。

在之前的一篇文章中,Mallya 引用了他所说的 ED 声明的摘录,并提到了 1413.16 亿卢比的回收数字。

“教育部向孟买高等法院提交的宣誓书。第 7 段是债务法令,第 17 段显示 2021 年收回了 1,413.16 亿卢比!五年后,我仍然被称为欺骗银行的欺诈者,”他说。

Mallya 引用的数字指的是涉及其资产和银行债务的追回流程。他们对数字的解释存在争议,不应被视为法院的独立决定。

Mallya 表示退款并不取决于实际存在

马利亚还回应了有关他继续居住在英国的批评,认为银行费用的退还不应与他在印度的实际存在挂钩。

“感谢大家对我的推文的不同反应。爱与恨是相辅相成的,我恭敬地接受这一点,同时谦虚地接受你们的意见。但对于那些不理解永久居留权和公民身份之间区别的人,以及那些认为付款是基于实际存在的人,请再考虑一下,”他说。

周二,马利亚表示,法律禁止他离开英国,并坚称他继续留在英国是法律程序的结果。

“对于所有说我是逃犯并拒绝来印度的人,请注意,我自 1992 年以来一直是英国永久居民,目前法律禁止离开这个国家。这一切都始于印度政府的海报男孩行动,这对我的案件来说是非常不公平的,”他在 X 帖子中说道。

马利亚对逃犯的描述提出异议

维贾伊·马利亚 (Vijay Mallya) 多次对他作为逃犯的描述提出异议,并质疑他的财务责任和资产追回的沟通方式。

他还分享了他所描述的追回账户对账单,并询问为什么他继续被贴上逃犯和欺诈者的标签。

“对于每一个相信公平和适当的会计正义的人,请查阅下表。我仍然应该像记者的剧本一开始就被媒体斥责并被称为欺诈者一样吗?为什么不开始问我什么时候能收到退款,”他说。

该商人坚称,从他的资产中追回的价值超过了他被勒令支付的债务,而当局则继续对他提起法律诉讼。

Mallya 是 15 名被宣告在逃的经济罪犯之一

马利亚的主张是基于他在印度的合法地位。

2025 年 10 月,财政部长潘卡伊·乔杜里 (Pankaj Chaudhary) 告诉人民院,根据 2018 年《逃亡经济罪犯法》,已有 15 人被宣布为逃亡经济罪犯。名单中包括马利亚 (Mallya) 和尼拉夫·莫迪 (Nirav Modi) 等人。

该立法规定了针对那些离开印度以避免因特定经济犯罪受到刑事起诉或拒绝返回印度接受刑事起诉的个人的措施。

孟买 HC 质疑 Mallya 的行为

今年2月,孟买高等法院批评马利亚,称他无法寻求公平救济,同时又刻意回避法律诉讼。

法庭给了他最后一次机会来澄清他是否打算返回印度。马利亚的请愿书对《逃亡经济罪犯法》以及宣布他为逃亡经济罪犯的程序提出了质疑。

以首席大法官钱德拉谢卡尔为首的法官正在听取马利亚对其地位相关立法和程序的宪法有效性的质疑。

法院表示,它倾向于记录 Mallya 正在逃离其管辖权,因此不能指望他的请愿书得到救济。