Home 體育新聞 超出框分数:及格

超出框分数:及格

20
0
超出框分数:及格

去年的这个时候,我在处理萨姆·霍恩和布雷克·克雷格的随机伤病以及导致他们死亡的小决定如何影响本赛季余下的比赛时,全神贯注于哲学。

值得庆幸的是,今年我不必这样做。

阿肯色-派恩布拉夫是一支糟糕的FCS球队,过去是,现在仍然是一支糟糕的FCS球队。密苏里州在连续 20 场战胜 FCS 球队的过程中从未受到威胁。并不意外,但很好。

密苏里州进入这场比赛时,橄榄球队将使用的大多数位置都存在大量问题,虽然我不会说这些问题已经得到了明确的回答,但我们并没有了解到老虎队先发球员的任何不好之处,对我来说这是一件好事。

这是高级框分数:

高级框分数

我在这些文章和播客中说过,你在对阵 FCS 球队时看到的任何好东西都不应该推断到本赛季剩余的比赛中。为什么?因为你的团队所做的任何出色的事情并不是因为更好的计划或对游戏的理解,而是因为巨大的人才缺口。再说一次,这就是为什么你能从这些事情中学到的唯一东西是不好的(即一支非常有才华的团队可以推动我们的D线吗?等等)

同样,FBS 团队击败 FCS 团队的强度 没有多大意义。我在播客上向赫斯特询问了德林克维茨时代密苏里州球队对阵FCS对手的最高分和最低分,而分差和进攻质量实际上与此无关:

密苏里州对阵 FCS 球队的最终比分

密苏里州对阵 FCS 球队的最终比分

伊莱·德林克维茨 (Eli Drinkwitz) 的进攻最差之一,在与 FCS 对手的比赛中得了 61 分。他最好的进攻? 35分。

但你还可以更进一步。 Beau Prybula 并不是一个多产的传球手和出色的跑动手(尽管北卡罗来纳州立大学认为他是),去年密苏里州对阵中阿肯色州的比赛净传球码数为 331 码。

正如您再次在方框得分中看到的那样,密苏里州对阵派恩布拉夫的净传球码数为 357。

具有两种不同技能的四分卫之间并没有太大差异。

但谁在乎呢!密苏里州赢得了第一场比赛,真正的考验不是来自FCS球队,而是来自赛程的其余比赛。无论今年剩下的时间里发生什么,我们都会至少有一个关于这支球队的先发球员的数据点。这是一根棍子。

由于这是一场 FCS 比赛,并不真正关心结果或具体目标,因此我将对双方进行一些基于统计的简单观察。

当密苏里州拿球时

密苏里州的进攻与阿肯色州派恩布拉夫斯的防守

密苏里州的进攻与阿肯色州派恩布拉夫斯的防守

让我们按位置来分析一下:

我很欣赏密苏里州有一个与忍者神龟主题曲相匹配的第二个四分卫的名字。但我离题了。

奥斯汀·西蒙斯本场比赛完成率为89.5%。您知道 Eli Drinkwitz 是最后一位完成至少 89.5% 的四分卫吗?

你必须!因为去年就发生过这样的事!

Beau Prybula 打破了学校连续通过的记录,并以 89.6% 的完成率完成了比赛。他在对阵 FCS 对手时也取得了 82% 的完成率。

因此,“完成率”与四分卫的传球天赋无关,而更多地与他选择的传球和对手的质量有关。但是,奥斯汀·西蒙斯仍然度过了一个令人印象深刻的夜晚!值得注意的是,布雷迪·库克、德鲁·洛克、布莱恩·加伯特或蔡斯·丹尼尔——所有 NFL 四分卫——还没有完全达到这个水平。

两集播客前,我解释过,A 级表现将导致密苏里州的四分卫被称为“奥斯汀·西蒙斯”,而 F 级表现将导致密苏里州的四分卫被称为“福斯汀·西蒙斯”。周四我们肯定看了“奥斯汀·西蒙斯”。

我们可以同意周四的比赛令人失望吗?

我还没有可以分享的 PFF 成绩,但你并不真正需要它:重建的进攻线很难打开去年球队可能创造的漏洞,而且后卫们也没有像以前那样在接触后获得码数。

与去年 FCS 的经验相比,每次传球码数有所下降 (6.3 -> 4.5)。成功率下降(62.5% -> 50.0%)。机会率稍好一些(58.3% -> 59.1%),但亮点码数下降了(6.0 -> 3.2)。今年的冲刺工作并不好,每个人都有责任。

我不确定艾哈迈德·哈迪是否能在这方面有所改进。 2025 年版本的哈迪去年能够掩盖一些不一致的冲球阻挡,但我不知道他在 2026 年是否具有相同的能力。正如我在“计算‘如果’”中提到的,比尔 C 引用了接触码数作为哈迪和贾马尔·罗伯茨的秘密超能力。

如果哈迪回归后能够拥有和去年一样的能力,我们就处于有利位置。如果没有,跑步游戏将只是我们习惯的游戏的一个较小版本。

有趣的怪癖:官方记分员将凯登·李 (Kayden Lee) 的传球交给了多诺万·奥卢格博德 (Donovan Olugbode)。这发生在第二次开车的第一次比赛中。西蒙斯快传给李,奥卢博德拦截同侧。猜猜官方记分员的眼神不太好,1 号球而不是 19 号球。这种错误发生的次数比你想象的要多。

这意味着奥卢格博德令人难以置信的夜晚有点令人失望,但也有点全能 传球111码并达阵。仍然是一个美好的夜晚。

但是,对我来说,这是一件好事,因为 Mizzou 100% 接住传球且在四次或以上被瞄准时至少一次达阵的接球手:奥卢博德 (7-7, 111)、李 (5-5, 89) 和肖恩·特里二世 (4-4, 55)。很不错!

当晚总共有 11 名不同的接球手成为目标,除了两名以外,所有接球手都至少接球一次。与博·普莱布拉(Beau Prybula)的高效率之夜不同,他完成了超过 80% 的传球,但每次尝试不到 10 码,奥斯汀·西蒙斯(Austin Simmons)度过了他的高效率之夜,但平均每次尝试 12 码。

这还没有任何意义,但它是一个非常积极、单一的数据点。

当阿肯色州中部有球时

密苏里州的防守与阿肯色州派恩布拉夫斯的进攻

密苏里州的防守与阿肯色州派恩布拉夫斯的进攻

我不喜欢密苏里州防守的地方:

  • 第三季度保护。派恩布拉夫队在第三节对阵密苏里州替补队的比赛中,在 15 场比赛中取得了 236 码中的 118 码。
  • 派恩布拉夫第三节进攻成功率:60%。派恩布拉夫的整体进攻成功率:28%
  • 达里斯·史密斯、兰登·基奇、马奎斯·格拉西尔、贾伦·马歇尔、斯特林·韦伯和戴登·霍普金斯总共打出了两次四分卫安打和两次四分卫匆忙。传球热潮已经成为本赛季的一个大问号。至少这仍然是一个问题。在最坏的情况下,这是一个大问题。本周还有其他值得关注的事情。
  • 派恩布拉夫对阵密苏里州替补的冲球数据:16次冲球,127码,成功率50%
  • 派恩布拉夫对阵密苏里替补的传球统计:12次尝试、7次接球、64码、1次擒杀、42%成功率
  • 传球断球率19.4%,只有6次铲球失误和1次传球断球,没有失误。他对此皱起了眉头。

我喜欢密苏里州防守的几点:

  • 狮子四分卫的完成率为 45.8%,接住四分卫 95 码的成功率为 28%。美丽的
  • 派恩布拉夫对阵密苏里州第一球队的冲球数据:11次冲球,19码,0%成功率
  • 派恩布拉夫对阵密苏里第一队的传球数据:12 次尝试,4 次接球,26 码,16% 成功率
  • 年轻人杰森·道威尔被处决。礼炮!
  • 只允许两次爆炸性传球(16码以上)和五次爆炸性跑动(12码以上),所有这些都是针对密苏里州的2号和3号。

“小事”成绩单

错误

错误

派恩布拉夫拥有营业额优势,但其他小事情都没有进展。此外,他们还罚进了 12 次罚球,总推进 107 码,其中 10 次被通过。密苏里州在罚球方面很马虎,尤其是在特殊球队中,但无法拿出狮子队令人印象深刻的进攻。

季度成功率

季度成功率

今年,我为季度成功率图表添加了更多背景信息。我将按团队对它进行颜色编码,Mizzou 始终位于顶部,但您可以看到上面运行的成功播放次数,下面运行的播放总数,然后是下面的成功率。更多信息可让您了解谁在控球,从而实现更高效的进攻。

这场比赛在下半场还剩4分01秒时进入了最差时间,因此就SP+而言,双方球质量的下降并没有反映在收视率中。但有趣的是,他们在第四节就恢复了,伊莱在第三节咀嚼了足够多的责任方。

院子里发生了什么?

院子里发生了什么?

密苏里州在第一场比赛中增加了 52% 的总码数。去年这个比例是 40%。疯狂的生产力是第一。另一方面,派恩布拉夫在第一次进攻中产生了 48% 的码数,在第二次进攻中产生了 47% 的码数,在第三次进攻中产生了 5% 的码数。是的,共 13 次第三次击球,共推进 12 码。这对他们来说是悲伤的。

院子位于哪个季度?

院子位于哪个季度?

我的意思是……它与共鸣 1:1 匹配。半场 379 码。半场45码是很糟糕的。 UAPB 第三季度表现不错,但除此之外就无能为力了。

当您的目标是三名四分卫、六名跑卫和 11 名不同的接球手时,您必须创建非常独特的第一下组合,这正是这里的情况。显然,当我们处理非会议名单以及 SEC 名单时,独特的组合将会减弱。但 UAPB 的 16 个连击为比赛创造了 27 个一击。表弟 Xai’Shaun Edwards 以 4 分领先!

你赢了,没有人受伤。这对于 FCS 比赛来说是一个很好的成绩。前往堪萨斯!