中央邦高等法院（资料图）
中央邦高等法院对沙赫多尔地区一名因强奸和谋杀幼儿而被定罪的男子减刑。经认定，本案不符合认定标准。 “罕见”要求判处死刑，同时保持他对自己有罪的信念。由 Vivek Agarwal 法官和 Avanindra Kumar Singh 法官组成的分庭法官做出了这一决定。同时听取刑事转介以确认死刑并对初审法院的判决提出上诉。
据报道，Shahdol 布达尔的一名特别法官根据《POCSO 法案》，早些时候根据《IPC》第 302、201 和 506 条第 2 部分，阅读了《POCSO 法案》第 5(m)/6 条，对 Ram Narayan（又名 Bhanu Dhimar）定罪，判处他死刑。 法律战胜了。 丈夫对父母的偏爱可以证明妻子要求赡养费的合理性吗？中央邦高等法院的回应
起诉案件及审判结果
2023年3月1日晚上，孩子的母亲让他睡在帕努家，而她自己则去附近的煤矿捡煤。当她回来时，发现女儿流血不止，伤势严重。孩子被送往医院并转诊至Shahdol医学院。她于 2023 年 3 月 7 日去世。尸检显示她颅骨骨折并伴有内伤。死因是头部受伤和身体攻击相结合。
DNA 分析与从被告家中找到的下衣和床单与受害人相匹配。初审法院在判定拉姆·纳拉扬有罪的同时，还判定另外两人拉吉库马尔·迪马尔 (Rajkumar Dhimar) 和平基·迪马尔 (Pinky Dhimar) 犯有刑事恐吓罪。与此同时，第四名嫌疑人在 DNA 比对结果呈阴性后被无罪释放。
高等法院的观察和法律推理
在高等法院辩护律师对医疗证词的差异提出异议。并指出敌对的检方证人。虽然国家保护证据链 法官指出，虽然犯罪性质严重，但有几个减轻因素可以减轻刑罚。
强调的是，这名32岁的囚犯此前没有犯罪记录。来自经济薄弱的背景，面临因种姓通婚带来的社会歧视，仍保持正常的监禁行为，法院得出结论，不排除改革的可能性，强调“人的生命是上帝赐予的宝贵礼物”。法官指出，被告并不对社会构成需要死刑的威胁。 为什么中央邦高等法院将一名杀害怀孕妻子的男子的无期徒刑减至七年？
中央邦高等法院的最终判决
高等法院维持了拉姆·纳拉亚纳 (Ram Narayana) 的裁决。相反，判决从死刑减为至少25年的严格监禁，且没有任何宽大处理。法院还根据 IPC 第 506 条第 2 部分撤销了对 Rajkumar Dhimar 和 Pinky Dhimar 的判决，以证据不足为由宣告他们无罪。
（上述报道首次发表于 LastLY，时间为 2026 年 9 月 7 日下午 1:18（美国标准时间）。有关政治、世界、体育、娱乐和生活方式的更多新闻和更新，请登录我们的网站。latestly.com）
