美联储最佳大型科技公司。他们错过了。

• 一名联邦法官称谷歌拥有垄断地位，但联邦政府似乎只是对该公司施加了限制。

• 去年我们看到了同样的事情，我们在大型科技公司也看到了同样的趋势。

• 美国政府未能为大型科技公司制定新的法规。于是她在法庭上审理了案件。他们也并不成功。

去年，一名联邦法官称谷歌非法垄断了一些广告市场。

本周，我们了解到谷歌可能因其罪行而受到的惩罚：一点也不大。

虽然Leonie M. Brinkema 法官的命令的细节目前尚未公开，但我们已经掌握了大概的内容： 您可能必须与竞争对手更好地合作 – 但在某种程度上不太可能对其业务产生任何真正的影响，当然也不会对其核心业务产生任何真正的影响。最重要的是，她不必进行任何结构性变化，例如分离。

这位广告技术资深人士兼作家表示：“这对他们来说非常接近最好的情况。” 阿里·帕帕罗 告诉我

如果这听起来很熟悉，那么这是有充分理由的：2024 年。另一位联邦法官也裁定 谷歌拥有非法搜索垄断权。第二年，他宣布成立公司 惩罚 ——这也几乎没有影响谷歌的业务，也不需要出售其股份等“结构性”变化。

这已经成为谷歌及其大型科技同行反复出现的主题：美国政府从特朗普第一届政府开始，在拜登执政时期更是如此，起诉他们，以减少他们在过去几十年里建立的影响力和影响力。美联储不断失败。

就谷歌而言，政府已经两次“获胜”，但它的奖项几乎算不上安慰奖。

在其他情况下，这是直接损失：去年 Meta 击败了指控其垄断的联邦诉讼这意味着它不必在 Instagram 或 WhatsApp 上出售。 2022年，美国尝试了 阻止微软收购游戏巨头动视暴雪。 – 和 丢失的 在这种情况下，三年后。

鉴于美国政府从未认真尝试通过立法来遏制大型科技公司，除了 2024 年 TikTok 销售或禁止法基本上每个人都决定 忽略 ——法庭案件应该是联邦政府剩下的唯一手段。 他们没有工作。

联邦在法庭上减缓大型科技公司的努力尚未正式结束。政府仍在抱怨 Meta 的损失。而且针对亚马逊和苹果的案件仍有悬而未决。

更重要的是，还有许多其他针对大型科技公司的诉讼。

例如，Meta刚刚同意支付 180亿美元解决多州青少年毒瘾诉讼。马克扎克伯格可能有理由称这种安排为 谈判正如我的同事普拉纳夫·迪克西特（Pranav Dixit）所说。但这提醒人们，大型科技公司仍在处理国家诉讼、消费者提起的民事诉讼以及欧洲的一系列监管措施。

所有这些都意味着大型科技公司可能会在未来几年开出更多支票。但对于投资者来说，这看起来不错，Meta 的股价在宣布一项潜在的 180 亿美元交易后上涨。周三消息传出后，谷歌股价上涨。

这种反应是有道理的。这些争斗都是关于大型科技公司的，就像过去一样——谷歌本周的新闻是关于其广告业务部分萎缩的，广告业务可能只占今天收入的 1%，这不是它想要的方向，因为没有一起诉讼涉及该行业突然陷入人工智能领域。

因此，也许华盛顿和其他国家可以让大型科技公司为传统互联网买单。没有迹象表明他们会阻止公司拥有另一家公司。

如果你喜欢这个故事，请一定要关注 商业内幕 雅虎！