r/Anthropic 中的热门 Reddit 帖子 本周，题为“更多戏剧”的文章引起了广泛关注，强化了有关 Anthropic 误导客户的说法，即他们在其高价克劳德计划中实际能获得多少使用量。
分享留言 病毒式 X 线索该公司声称，Anthropic 宣传其每月 200 美元的计划提供“20 倍”基本 Pro 级别的使用，而其每月 100 美元的计划则提供“5 倍”的使用。根据该帖子，实际的实际使用量仅增加了约 1.7 倍，这意味着订阅者为营销带来的使用量提升的一小部分支付了两倍的费用。
此推文当前不可用。它可能正在加载或可能已被删除。
共同点是指 Anthropic 使用数据 据报道于 2025 年 7 月发布其中列出了 5x 计划的 140-280 Sonnet 小时和 20x 计划的 240-480 小时。该帖子称，核心问题在于，乘数仅适用于 Anthropic 每日 5 小时的会话窗口，而不适用于每周的总使用量。不满的用户 更多的 与那些便宜的 5 倍订阅相比，每小时的实际使用量。
最后机会：在我们的大型猜谜游戏：苹果版中猜猜苹果将在 9 月份发布什么产品。立即报名即有机会赢取 Apple Watch！
可混搭光速
Reddit 用户也加入了讨论，提出了类似的抱怨。
一位评论者写道 在注册时，他们认为乘数反映了每周的使用情况，而不是与会话窗口相关的限制器，但从 Reddit 帖子中得知并非如此。作者接着说，Anthropic 对 20x 计划的“节省 50%”营销是有缺陷的，因为为功能支付双倍的价格至多相当于使用量的两倍，这意味着没有实际节省——这使得两个单独的 5x 计划在技术上比一个 20x 计划更具成本效益。
Anthropic 的 Claude 现在无需事先询问即可发送 Gmail 电子邮件
一些评论员提到了一项正在进行的诉讼， 卡恩 vs. 人类 PBC作为证据证明这些抱怨不仅仅是社交媒体上的抱怨。帖子中的其他人表示，定价结构已经促使他们取消订阅，转而选择其他替代方案，包括 OpenAI 的 Codex 订阅以及 Qwen 和 DeepSeek 等开源模型，考虑到 Anthropic 使用限制的混乱，一些用户认为这些选项的价值和性能是更具成本效益的替代方案。
Mashable 联系了 Anthropic 征求意见，但截至发稿时尚未收到回复。
