威尔·邓纳姆
8 月 31 日（路透社）。
这个溪谷遗址位于智利南部，距离太平洋海岸约58公里，于20世纪70年代被发现。 1997 年发表的研究得出的结论是，大约 14,500 年前，南美洲深处的这一地区就有人类存在，这表明人类到达新大陆的时间比之前认为的要早得多。
然而，今年 3 月，一项基于不同测试的发表研究对此提出质疑，并得出结论，Monte Verde 的历史可以追溯到大约 4200-8200 年前。
现在，该网站的研究小组和另一组科学家在《PaleoAmerica》杂志上发表的分析中发现了他们认为的研究中的主要缺陷。
范德比尔特大学人类学家汤姆·迪勒海 (Tom Dillehay) 表示：“他们并没有证明对该地点最初的地质解释是错误的。”他自 20 世纪 70 年代以来就对蒙特贝尔德进行了广泛研究，并领导了其中一项分析。
“我对我们的方法和结果充满信心，”怀俄明大学考古学家托德·苏罗维尔（Todd Surovell）说，他是提出这一较年轻遗址的研究的主要作者。这一发现如果正确，将使蒙特维德与人类首次传播到美洲的研究无关。
蒙特维德的较古老时代比覆盖北美部分地区的大陆冰盖以南已知最早的人类居住地早了 1,500 多年。这些冰河时代遗址与北美的克洛维斯文化有关，该文化以其独特的石器而闻名，并以新墨西哥地区命名。
由于蒙特维德被认为更古老，并且位于克洛维斯遗址以南数千英里处，科学家认为这证明人类从欧亚大陆进入美洲的时间肯定比克洛维斯遗址所表明的要早得多。
迪勒海对苏罗维尔和他的同事提供的证据提出了批评，这些证据并不是直接来自考古证据发现地点的观察，而是来自该地点之外的地质学。
这项科学工作的一个重要内容是对大约 11,000 年前沉积的一层火山灰的描述，该火山灰层位于人类占领的考古证据之下，表明蒙特维德有人居住的时间比该日期更晚。
“自 1977 年以来，所有在蒙特维德工作的研究人员都从未注意到这一点，”迪勒海谈到火山灰层时说道。
迪勒海不同意这篇科学论文的其他方面，并表示他相信这些研究人员非常喜欢“符合先入为主的结论”的地质证据。
“大检查”
苏罗维尔表示，他欢迎继续就蒙特维德的年龄及其形成过程进行科学辩论。苏罗维尔认为，解决这些问题的最佳方法是通过独立科学家的额外研究。
“我们的工作现在受到了很多审查，这是如此重要的主张应该发生的情况。如果我们的方法、数据或推理存在重大问题，我预计它们会在这个过程中暴露出来。到目前为止，我还没有看到任何我认为破坏我们研究主要发现的批评，”苏罗维尔说。
迪勒海强调了该遗址的考古重要性。
Dillefraringtomeistocegene 表示：“Black Green 的出色保存使得考古记录中罕见的材料得以恢复，包括加工过的木材、结构遗迹、植物、海藻和其他有机物，为了解智利南部人类社区的生活和知识提供了一个非凡的窗口。”跨越最后一个冰河时代。
现场还发现了与壁炉相关的人类痕迹、火的残骸、木制工具和木桩，以及土豆和动物骨头和肉的残骸。
“黑海被厌氧泥炭层很好地密封，将有机物保存在适当的位置，因此我们对技术，尤其是当时人们的经济有了更详细的了解。他们是广泛的消费者，以动植物为生，从太平洋海岸到安第斯山脉寻找食物，”迪勒海说。
（威尔·邓纳姆驻华盛顿报道；丹尼尔·沃利斯编辑）
