特朗普政府周三再次要求美国最高法院迅速进行干预，以挽救特朗普总统在 11 月中期选举前对美国邮政服务实施新的全国范围内邮寄投票限制的计划。
此前，一名下级法院法官阻止了邮政局的计划继续进行。 第二次 周二。
副检察长约翰·绍尔 (John Sauer) 写信给高等法院，称除非立即采取行动推翻下级法院阻止该计划的两项“错误”裁决，否则这些命令将“有效地耗尽政府在 11 月选举前及时实施变革的时间”，“从而对联邦政府、公众和选举公正性造成无法弥补的损害”。
加州律师。罗布·邦塔将军的办公室在周三晚间发表的声明中要求高等法院驳回政府的请求，认为政府要求高等法院同时推翻下级法院的两项裁决的要求是不恰当的，因为这两起案件取决于不同的法律问题。
绍尔的最新论点是在最高法院审理的一起非同寻常的案件中提出的，在该案件中，特朗普政府正在挑战美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼 (Indira Talwani) 6 月份阻止修改邮政服务规则的决定。
奥巴马总统任命的塔尔瓦尼做出了有利于加州和其他 22 个对新规则提出质疑的州的裁决，因为这些规则在选举年来得太晚，无法在不造成重大干扰和伤害选民的情况下实施。上诉法院于 7 月维持了这一决定，禁止新措施在提起诉讼的州执行，但在其他地方则不适用。
然而，索尔针对塔尔瓦尼周二在另一起案件中的第二项裁决提出了最新论点，在该裁决中，她站在女性选民联盟和其他投票权团体一边，阻止邮政局在全国范围内推进的计划。
塔尔瓦尼写道：“距离 2026 年 11 月 3 日中期选举还有不到 90 天的时间，这一事实凸显了迫切需要颁布禁令，以防止被告在选举前夕改变选举规则。”
这项法律行动是在特朗普三月份发布的一项行政命令之后采取的，其中他呼吁邮政局和国土安全部通过编制各州有资格投票的公民名单，然后使用这些名单来限制每个州可以通过邮寄投票的人，确保“联邦选举中的公民身份验证和完整性”。
该命令称，邮政服务“不会转发任何人的邮寄选票或缺席选票，除非这些人在该州的名单上。”
该命令立即遭到民主党总检察长和独立投票权组织的批评，称其为特朗普政府的一种策略，目的是获得在单独的法律程序中未能获得的州选民名册，并严格限制邮寄投票，特朗普在没有证据的情况下声称邮寄投票是选民欺诈的主要来源。
邦塔帮助领导了该州质疑特朗普命令的诉讼，并赞扬塔尔瓦尼阻止其生效的命令。邦塔表示，法律明确规定选举是由各州而不是联邦政府控制的，特朗普的命令是在总统所在政党可能失去权力的关键选举之前非法和危险的权力攫取。
特朗普政府向最高法院提出的上诉范围有限，因为它基于一个技术论点，即对新规则提出质疑还为时过早，并且应该允许邮政服务继续准备实施新规则，同时围绕其合法性的法律斗争仍在继续。
绍尔在周三的一份声明中重申了这一论点，要求高等法院不仅尽快发布裁决，而且在其中澄清塔尔瓦尼的两项裁决都不是不成熟的。
他写道，法院不能阻止执行“仅仅指示各机构依法实施拟议政策”的行政命令，特别是在这些机构“实际采取可能损害”起诉阻止该命令的团体的具体行动之前。
因此，索尔写道，高等法院明确表示暂停执行塔尔瓦尼的第一项裁决是“合理的”，“因为未来政府行动的不确定性，而不是针对个人原告的任何具体情况”，或者换句话说，基于也适用于她的第二项裁决的理由。
他写道，法院“迅速采取行动”是“至关重要的”。
各州要求高等法院阻止特朗普的命令，他们表示该命令将剥夺“数百万依靠邮寄投票的选民中的许多人——特别是残疾选民和生活在农村地区的选民”通过邮寄投票的能力。
周三晚间，邦塔办公室还要求高等法院驳回绍尔提出的裁决请求，该裁决将同时考虑塔尔瓦尼的两项裁决。
加州司法部副总检察长伊恩·费恩（Ian Fein）代表邦塔撰文写道，如果绍尔希望高等法院推翻塔尔瓦尼的最新命令，他应该在本案而不是州案件中寻求裁决，以便女选民联盟和其他作为本案原告的投票权团体有机会做出回应。
费恩说：“考虑到各个案件涉及的各种法律问题，这一点尤其如此。”他指出，各州案件中的法院必须考虑特朗普行政命令对各州的“具体损害”，他说各州对管理即将到来的中期选举负有“主要责任”，而不是在单独案件中提起诉讼的私人实体。
女性选民联盟周二称赞塔尔瓦尼的命令是选民和美国宪法的胜利，并表示宪法明确表明总统无权改写选举规则。
“数以百万计的美国人，包括老年人、军人选民、残疾选民、农村选民和居住在国外的公民，依靠邮寄投票来参与我们的民主，”复兴与正义组织主任玛西娅·约翰逊说。 “今天的决定重申，管理我们民主的规则应该由宪法和法律制定，而不是由行政部门的越权决定。”
目前尚不清楚最高法院何时做出裁决，但上诉的紧急性质需要立即做出回应。
