亿万富翁对冲基金经理斯坦利·德鲁肯米勒证实，《华尔街日报》周一发表的他的观点文章是使用人工智能撰写的。
这篇文章《让债券市场说话》质疑美国财政部长斯科特·贝森特管理美国国债收益率的干预主义方法。文章发表后，人工智能检测工具 Pangram 得出结论，该专栏是使用人工智能撰写的。当 NOTUS 周二询问这些报告时，德鲁肯米勒说：“我当然使用了人工智能。”
“我从英语专业转到经济学专业是有原因的，”德鲁肯米勒告诉媒体。 “我并不为此感到尴尬。”这位杜肯资本创始人的对冲基金经理补充道：“我现在使用人工智能编写所有内容，就像我在做数学题时使用计算器一样。”
虽然经济学家克劳迪娅·萨姆 (Claudia Sahm) 在社交媒体上发帖称，她对专栏文章的 Pangram 测试发现“整篇文章都是人工智能”，但曾与贝森特合作并曾被描述为特朗普任命人的“导师”的德鲁肯米勒表示，“整篇文章”是由人工智能撰写的说法是不准确的。据报道，这位亿万富翁声称，他在撰写专栏文章期间拒绝了许多人工智能建议。
德鲁肯米勒随后完全消除了人们对他使用人工智能工具撰写专栏文章的担忧。 “我不知道为什么这很重要，”他告诉 NOTUS。 “我的名字就在作品上。这是我的信息。”
“人工智能是现代生活的一个事实。人们将用它来协助他们的工作和写作，包括研究、检查语法、编辑等等，”《华尔街日报》社论页面编辑 Paul Gigot 周二告诉 TheWrap。 “我们面临的问题是，撰稿人发表的内容是否反映了作者的原创论点，以及作者是否有立场和可信度来表达这一论点。就斯坦·德鲁肯米勒而言，我们与他有多年的关系，没有人会怀疑他的专栏文章是他的真实观点。”
德鲁肯米勒发表此番言论之际，人工智能的使用仍然是网上道德和新闻辩论的热门话题。今年三月，《纽约时报》与自由撰稿人亚历克斯·普雷斯顿断绝了关系，因为他对让-巴蒂斯特·安德烈的《看守她》的书评被发现包含了《卫报》出版的同一本书的书评内容。
在这种情况下，《纽约时报》在普雷斯顿的作品被读者举报后启动了内部评论，而这位自由职业者证实他使用了人工智能工具来帮助他起草评论。他说，在提交发表之前，他未能在自己的文章中捕捉到《卫报》评论的要点。
受欢迎的 YouTuber 和作家汉克·格林 (Hank Green) 今年也受到了批评，因为粉丝们指责他在讨论人类语言的视频中阅读人工智能生成的脚本。虽然格林否认了这一说法，但他承认在视频研究中使用了人工智能。
在随后不断增长的反对浪潮中，格林不仅在 Reddit 上发表了一篇长篇文章，阐述了他在工作中对人工智能的使用，还宣布他将放慢多个渠道的制作流程。
他进一步向观众保证，他的任何视频脚本的任何部分都不会由人工智能模型编写、编辑或概述，也不会在帖子中使用人工智能生成的图像或音乐。
另一方面，哈佛大学教授里卡多·豪斯曼本月早些时候在《金融时报》上发表了一篇关于特朗普总统关税策略的专栏。文章发表后，《金融时报》添加了一条注释，告知读者：“我们注意到，在提交给《金融时报》和我们自己的编辑参与之前，人工智能被用来压缩本专栏的较长草稿。《金融时报》编辑行为准则明确禁止在写作过程中使用人工智能。”
