美國前高級公共衛生官員安東尼·福奇博士在共和黨領導的參議院委員會聽證會上拒絕回答有關冠狀病毒（COVID-19）起源和大流行處理的問題。
週三，美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）前所長多次援引第五修正案反對自證其罪的權利。
推薦故事
1 項目清單清單末尾
肯塔基州共和黨參議員蘭德保羅傳喚福奇出庭作證，保羅指責他誤導國會，並質疑美國資助的中國研究是否在這場大流行中發揮了作用，福奇否認了這一點。
儘管前總統喬·拜登在 2025 年給予福奇先發制人的赦免，但共和黨人聲稱，這並不能保護他免受赦免後犯下的任何涉嫌犯罪行為，例如在參議院聽證會上作偽證。
福奇的律師建議他不要作證，認為他在宣誓下所說的任何事情都可能使他面臨新的法律風險。
以下是您應該了解的內容：
安東尼·福奇是誰？
85 歲的福奇是一位醫生和免疫學家，曾領導美國過敏和傳染病研究所 (NIAID) 38 年，並為七位共和黨和民主黨總統提供建議。
他成為美國 2020 年應對新冠肺炎 (COVID-19) 大流行的代言人，曾幫助領導該國應對愛滋病毒/愛滋病、伊波拉病毒和 2001 年炭疽襲擊等健康危機。
他已成為保守派對流行病政策（包括口罩建議、疫苗和學校停課）批評的目標。
在政府任職的最後一年，福奇也擔任拜登的首席醫療顧問，直到 2022 年退休。
在 2019 年至 2022 年大流行期間，他保留了 1000 多頁的日記，記錄了他為白宮提供建議和大流行應對措施的工作。
這些筆記記錄了他與高級官員和媒體的互動。
福奇為何受到質疑？
他被傳喚到參議院國土安全和政府事務委員會就他對這場流行病的處理及其起源作證。
保羅主持的聽證會重點討論了幾個問題：
- COVID-19 的起源： 保羅長期以來一直認為，導致 Covid-19 的冠狀病毒可能是從中國武漢的一個實驗室洩漏的，並質疑美國資助的研究是否在疫情爆發中發揮了作用。
- 工作獲取研究： 共和黨人表示，福奇在美國國立衛生研究院（NIH）是否資助武漢病毒研究所的功能獲得研究方面誤導了國會，該研究涉及修改病毒以了解它們如何進化並評估大流行風險。福奇表示，美國國立衛生研究院沒有資助引起 Covid-19 的研究。
- 掩蓋指控： 保羅·福奇被指控向國會做出虛假陳述並隱瞞美國國立衛生研究院參與武漢研究的情況。福奇否認這一點。
- 福奇的回憶錄： 在聽證會之前，保羅公佈了 1100 多頁福奇印刷的備忘錄。衛生部長小羅伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 表示，這些筆記是政府記錄，因為它們是由一名聯邦僱員在公共衛生緊急情況下在政府計算機上編寫的，並且是在政府財產上發現的。
- 保羅說，備忘錄顯示了福奇的私下討論和他的公開聲明之間的差異。福奇的支持者表示，這些條目反映了科學家在更多地了解新病毒時所面臨的不確定性。
聽證會上發生了什麼事？
緊張的聽證會持續了大約三個小時。
在簡短的開場陳述後，福奇多次援引第五修正案反對自證其罪的權利，並拒絕回答 100 多個問題。
委員會主席指責保羅「痴迷於」他的審判。
會議包括幾個緊張的時刻：
- 蔑視投票： 保羅表示，委員會將於下週投票決定是否因福奇拒絕回答問題而判定他藐視國會，並威脅「拒絕回答的後果」。
- 律師刪除： 在福奇的律師戴維·謝特勒試圖在沒有委員會認可的情況下發表講話後，保羅指示國會警察將其帶走。 「這份證詞來自安東尼·福奇。這不是他與律師的遊戲，」保羅說。謝特勒後來將這次聽證會描述為「瘋狂的仇殺」。
- 民主黨人為福奇辯護： 民主黨參議員表示，聽證會是出於政治動機。參議員加里·彼得斯稱其為“黨派活動”，旨在支持“預定結果”，而不是提供合法監督。
會議結束時，保羅反問道：“（福奇）的行為是否導致了歷史上最大的人為瘟疫？”
福奇為何援引第五修正案？
福奇表示，他根據律師的建議引用了第五修正案，因為他相信他的回答可能會讓他面臨新的法律風險。
他說保羅試圖對他提起刑事訴訟，而不是國會的合法監督。
儘管拜登的赦免使福奇免於因其在 2025 年 1 月之前的行為而受到起訴，但共和黨人表示，在這次聽證會上宣誓後做出的任何虛假陳述都可能使他面臨偽證罪指控。
第五修正案保護人們免於被迫提供可能在刑事案件中定罪的證據。援引它是一項憲法權利，並不意味著有罪感。
科學家對 Covid-19 的起源有何看法？
大多數科學家認為，冠狀病毒（COVID-19）很可能從動物自然傳播給人類，即人畜共通傳播，並指出武漢的一個野生動物市場最有可能是其首先傳播的地方。
福奇一直表示，他相信科學證據顯示其具有自然起源，同時對其他可能性持開放態度。
他的日記中詳細記錄了 2020 年 1 月與 11 名頂尖病毒學家和進化生物學家的通話，其中只有兩人確信該病毒具有自然起源，而其餘人則討論了是否可以對其進行改造。
如今，大多數科學家都贊成自然起源，而美國情報界卻存在分歧。
FBI 在 2023 年表示，與實驗室相關的事件最有可能是疫情的來源。中央情報局在 2025 年得出了同樣的結論，但信心較低。其他機構和國家情報委員會繼續支持自然起源或尚未做出決定。
拜登的特赦能保護福奇嗎？
是的，但僅限於特赦發布之前發生的事情。
2025 年 1 月 19 日，拜登給予福奇全面、無條件的赦免，涵蓋他自 2014 年以來可能犯下的任何联邦罪行，並表示此舉是為了保護福奇免受“出於政治動機的起訴”。
赦免不包括赦免後採取的行動。如果福奇被指控犯下新的罪行，例如在周三的參議院聽證會上宣誓作虛假陳述，他可能會面臨法律後果。
保羅和其他共和黨人還辯稱，由於拜登的赦免使福奇免受其過去行為的刑事責任，他不能再聲稱他對這些行為的證詞會使他入罪，也不應該援引第五修正案。
這一論點的法律地位尚不清楚，保羅承認這是「法院可能必須決定的一個新的法律問題」。
福奇會被蔑視或起訴嗎？
有可能，但目前還不清楚這兩種情況是否會發生。
保羅表示，在福奇拒絕回答 100 多個問題後，參議院委員會將於下週投票決定是否判定福奇藐視國會。
被藐視法庭意味著立法者認為證人拒絕配合法律調查。這不會自動導致刑事指控，但可能導致進一步的法律訴訟。
如果委員會批准這項措施，它可以將案件提交給司法部進行可能的刑事起訴，要求聯邦法院提起民事訴訟，或者在極少數情況下，要求參議院利用其權力通過參議院軍士拘留證人。
保羅沒有透露他打算採取哪種選擇（如果有的話）。
