媒體自由組織和反對派立法者批評以色列右翼聯盟推動的全面媒體改革，這是議會在今年稍後舉行的選舉前解散之前立法推動的一部分。
上週，議會批准了一項法律草案，該草案可以賦予政府在以色列新聞和廣播領域更大的作用。這項有爭議的措施取消了傳統的監督保障措施，取消了最低新聞標準的要求，並取消了長期以來對共享所有權的限制等。
推薦故事
4 項清單清單末尾
7 月 17 日投票後，包括以色列記者聯盟在內的監督組織以及反對黨成功請求高等法院凍結部分立法。他們警告說，一些即將立即生效的條款，包括取消對多媒體所有權的限制和廢除新聞編輯室標準，可能會在 10 月 27 日選舉之前永久扭曲媒體格局，從而可能影響其結果。
政府必須在周日之前做出回應，之後法院將決定是否維持凍結、擴大凍結或允許這些條款生效。該法律的其他爭議較少且簡單的部分保持不變。
以色列總理本傑明·內塔尼亞胡沒有對該措施進行投票。他目前受到 2020 年利益衝突協議的約束，該協議禁止他參與可能影響他正在進行的腐敗審判的政府決策，他被指控利用職務不當影響媒體對其政府的報道等罪名。
然而，通訊部長什洛莫·哈特直接向內塔尼亞胡表示感謝，他說：“總理先生，我要感謝你，並告訴你，四年前你交給我的任務——對媒體進行右翼改革——今天已經成功完成。”
以色列媒體報道稱，內塔尼亞胡的這項指令可能違反了他的協議。總理辦公室和交通部都沒有回應半島電視台關於內塔尼亞胡在通過立法中所扮演的角色是否構成利益衝突的詢問。不過，卡希後來聲稱已獲得法律意見，確定總理沒有違反利益衝突協議。
無國界記者組織的馬丁·魯克斯告訴半島電視台：“總理本雅明·內塔尼亞胡和通訊部長什洛莫·卡希一再證明，他們是以色列獨立新聞業的敵人。”
他補充說：“這意味著他們正在侵犯每個以色列公民從各種來源獲取可靠信息的權利。多年來，這種情況一直如此，隨著定於 10 月底舉行的立法選舉的臨近，這種情況每天都變得更加明顯。這一切都是為了控制敘事。”
卡希在社群媒體上發文稱，新立法將帶來「更多右翼報道和更少監管」。
“在與深層政府、商業大亨、律師、官員和恐嚇網絡的每一個可能因素進行堅決鬥爭之後，我們得以通過右翼媒體改革。”
“加強廣告管道”
然而，對許多觀察家來說，改革媒體並沒有什麼新鮮事，因為媒體已經習慣了聽從政府的路線，對以色列捲入的多場戰爭進行批評性報道，並引起國際社會的憤怒，而這些憤怒通常被置於國家對話的邊緣。
駐倫敦的以色列學者和媒體分析師阿亞拉·巴內夫斯基告訴半島電視台：“這些改革是內塔尼亞胡正在進行的媒體改革的一部分，破壞了該國殘餘的批判性報道和新聞獨立性，同時加強了內塔尼亞胡的宣傳渠道。”
它引用了極右翼的第 14 頻道，稱該頻道鼓勵以色列的戰爭罪行，並為其所謂的以色列歷史上最右翼的政府提供了堅定的支持。
帕尼耶夫斯基表示：「2020 年，他們放大了美國大選中的『彌天大謊』，聲稱川普贏得了選舉，因此，如果內塔尼亞胡的聯盟實際上失敗了，他們可能會在 10 月份的以色列大選後採取類似的行動。」他呼應了學者和法律分析人士對內塔尼亞胡利庫德集團的指控所提出的類似擔憂，即中央競選委員會的類似擔憂，即猶太理事會的類似擔憂，即中央競選委員會的類似擔憂。有偏見。 」
以色列各地的分析家和觀察家長期以來一直指出，以色列的許多時事報道都帶有強烈的民族主義基調，而且缺乏專門報道巴勒斯坦人和巴勒斯坦苦難的篇幅。
當聯合國獨立國際調查委員會於 2025 年 9 月得出以色列在加薩犯下種族滅絕罪的結論時，以色列外交部斥責調查結果“扭曲和錯誤”，這一框架在當地媒體上得到了回應，但沒有得到仔細審查。
莫拉德隨後的報告發現，12頻道早期戰爭報告中只有3%提到了加薩的人道危機，206張圖片中只有兩張顯示了巴勒斯坦平民傷亡。在其他地方，觀察家告訴半島電視台，對以色列戰爭罪（包括性侵犯）的指控要么被忽略，要么被賦予親政府的框架。
「以色列媒體不談論加薩。它不在那裡，」政治分析家烏裡·戈德堡在特拉維夫郊外表示。 “對於在那裡被殺的記者或那些不被允許進入的記者沒有任何團結的感覺。他們沒有被提及。”
戈德堡說，同樣，關於內塔尼亞胡政府發動的各種戰爭的小組討論通常由前將軍組成，他們對戰爭的必要性毫不懷疑，只是對戰爭的起訴存在分歧。
然而，對於一位總理來說，即使是這種相對的順從也還不夠，因為選舉已經依賴於前進勢頭和紙面敵人的出現來維持他的政治計劃。
「內塔尼亞胡總是需要被視為超越，」戈德堡補充道。 “他需要媒體對他的每一句話都給予很少的批判性報道，但仍然可以將他描繪成內部的敵人。”
