被解僱的《60 分鐘》記者塞西莉亞·維加 (Cecilia Vega) 指責哥倫比亞廣播公司新聞管理層試圖在她的三篇報導中註入錯誤信息和政治主題，然後巴里·韋斯 (Barry Weiss) 將她從這家傳奇新聞雜誌解僱。
維加是《60分鐘》的第一位拉丁裔記者，週四在新奧爾良舉行的全國拉美裔記者協會會議暨博覽會上打破沉默，稱她五月份被解僱的“縫線”“仍然新鮮”。
她告訴美國廣播公司新聞記者約翰‧奎尼奧內斯，她害怕談論這段經歷，但覺得有必要說出來。 根據狀態公告。
「這並不是說我剛剛失去了工作。風險很高，」維加說。 “有時候你必須感到害怕，但無論如何還是要做。”
維加詳細介紹了三起事件，她說「哥倫比亞廣播公司新聞的新政府」實施了一些她認為植根於政治或錯誤訊息的變化。
她沒有直接指出韋斯是這些請求背後的人。但維加表示，當新的高層開始參加《60 分鐘》的放映並提供回饋時，文化發生了變化。
韋斯在掌控哥倫比亞廣播公司新聞頻道 60 分鐘後就進行了大掃除，解雇了執行製片人坦尼婭·西蒙、記者沙林·阿方西和維加、高級執行製片人德拉甘·米哈伊洛維奇、資深製片人蓋伊·坎帕尼萊和數字運營主管馬修·波萊沃伊。
資深記者斯科特·佩利在一次員工會議上與韋斯和新上任的執行製片人尼克·比爾頓發生衝突後被解僱。
據維加稱，第一個爭議涉及明尼蘇達州雷妮·古德和亞歷克斯·普雷蒂遭槍擊身亡後準備的報告。
維加說，她的團隊被鼓勵加入顯示抗議者暴力襲擊他們認為是便衣移民和海關執法人員的影片。
她說，她的團隊當時無法找到此類攻擊的「任何可信例子」。
維加還表示，管理層希望報告中包含一場新聞發布會上的一段所謂的交流，其中明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷表示，他希望當地警察在街上與聯邦 ICE 特工對抗，以阻止移民執法。
據說該市警察局長對這個建議翻了個白眼。
維加說，她的團隊審查了整個新聞發布會，沒有發現任何證據表明發生過這種交流。
「這從來沒有發生過，」她說。 “我們找不到市長說過類似的話。”
維加將這一說法描述為「錯誤訊息」。
衝突開始大約三週後，關於川普總統與伊朗戰爭的報導爆發了第二次衝突。
維加說，她被指示以這樣的台詞開始這篇文章：“誰贏得了這場戰爭？伊朗完全被美國和以色列擊敗。”
她稱這一措辭是白宮用來論證美國佔上風的「政府談話要點」。
第三個爭議涉及一份關於西維吉尼亞州補充營養援助計劃（SNAP）福利削減和貧窮問題的報告。
維加說，她的團隊特意決定「嚴格透過居民的聲音」來講述這個故事，避免接受政治家和外部專家的採訪。
她說，管理層隨後質疑為什麼該報告沒有包括副總裁 JD Vance 或可以討論他的回憶錄《Hillbilly Elegy》的專家。
維加指出，這本書大約十年前出版，重點是萬斯在俄亥俄州長大，而不是西維吉尼亞州。
維加說，所有有爭議的提案都沒有進入最終的演出。
據 Status 報道，她對觀眾說：「如果你看我的作品，你會發現這些例子並沒有成功。」這引發了熱烈而持續的掌聲。
維加表示，《60 分鐘》歷史上一直作為一座「孤島」運作，受到更廣泛的哥倫比亞廣播公司新聞業務直接幹擾的「護城河」的保護。
她說，當新的高管開始出現在放映現場並對她的報告提出質疑時，情況發生了變化。
她描述了這些會議期間“真正的緊張”，“讓我感到緊張”，並表示她覺得新領導層“不喜歡這樣來來回回”。
維加說，她從未面對面見過韋斯，也沒有被告知她被解僱的原因。
「我不知道為什麼我被解雇了，」她說。 “已經過去了大約三個月……我不知道。我沒有得到一個理由。我仍然沒有得到一個理由。”
維加此前曾指責韋斯的管理團隊試圖在她的工作中“注入政治偏見”，但沒有公開提供例子。
維加表示，她的職業生涯一直與編輯發生爭執，並為故事爭論不休，但她相信她在《60 分鐘》的最後幾個月已經截然不同。
「到目前為止，在我的職業生涯中，我從未覺得這些編輯、這些提議來自錯誤訊息或政治，」她說。 “這就是區別。”
哥倫比亞廣播公司新聞拒絕就 Vega 的最新指控向 Status 發表評論。 《華盛頓郵報》尋求哥倫比亞廣播公司新聞發表評論。
該網絡此前表示，其說法“並非基於現實”，並否認在其報道中註入政治偏見。
韋斯辯稱，他參與新聞編輯室的決策是經營哥倫比亞廣播公司新聞的正常組成部分。
「所謂的『編輯幹預』實際上是主編的職責描述，」韋斯六月告訴《華爾街日報》。
