美國小企業挑戰川普新的強迫勞動定義貿易戰新聞

在周五的訴訟中，兩家小公司表示，針對 60 個國家的最新一輪關稅需要法律依據。

兩家美國小型企業反對美國總統唐納德·川普對 60 個貿易夥伴的最新一輪商品徵收關稅，稱新政策與川普之前的大部分關稅一樣，超出了總統對進口徵稅的權力。

該訴訟於週五向紐約美國貿易法院提起，並表示新的定義需要針對強迫勞動提供更詳細的、針對特定州的調查結果才能具有法律依據。

這兩家小公司在一個非營利法律團體的支持下表示，總統正試圖重新徵收美國最高法院已裁定非法的關稅，該團體已成功起訴前幾輪關稅。

川普政府週五對包括歐盟在內的 60 個貿易夥伴徵收 10% 和 12.5% 的新關稅，理由是它們沒有採取足夠措施阻止強迫勞動生產的商品出口。新關稅在 10% 的全球臨時關稅到期後生效。

川普已將關稅作為其外交政策的支柱，並將其用作在世界各地談判貿易協議的手段。但美國最高法院於2月20日駁回了川普大範圍關稅的大部分內容，認為《國際緊急經濟權力法案》(IEEPA)不允許總統單方面對貿易夥伴徵收關稅。

川普對這項裁決的回應是批評法院，並根據不同的法律授權徵收 10% 的新的臨時全球關稅。這些關稅與 IEEPA 關稅一樣，也是根據前任總統從未使用過的一項法律條款徵收的，美國貿易法院裁定這些關稅非法。川普政府正在對該裁決提出上訴。

這些關稅是根據 1974 年貿易法第 301 條於週五徵收的，旨在打擊其他國家的不公平或歧視性經濟做法。

與 IEEPA 或臨時國際關稅局不同，301 條款已被歷任總統經常使用。

但各州和小型企業在訴訟中表示，301 條款的定義歷來是針對特定國家和行業的，川普的廣泛做法沒有歷史先例。

代表小型企業的自由司法中心律師 Jeffrey Schwab 表示，301 條款不包含任何「按照預定稅率對來自所有國家的所有進口產品徵收高額稅收」的授權。

該訴訟要求貿易法院宣布關稅非法，阻止其實施，並保留進口商收回因任何非法關稅支付的款項的能力。

提起訴訟的兩家公司分別是香料進口商 Burlap & Barrel 和加州手錶零售商 Collective Horology，此前曾對川普的臨時 10% 全球關稅提出質疑。