川普政府週四公佈了第一筆「創世紀任務」資金。在白宮的努力下，它撥款 50 億美元用於數百個由人工智慧驅動的科學計畫。 解釋了 川普的科學顧問邁克爾·克拉西奧斯(Michael Kratsios)同時表示，這「堪比曼哈頓計畫的緊迫性和雄心」。 在國會山莊 向立法者兜售同樣重大的承諾：「新黃金時代“美國科學。優先考慮人工智慧、機器人和核能是一回事。而忽視生命科學是一回事。”
綜合來看，這兩則公告最清楚地描繪了唐納德·川普希望如何重建美國科學。它們是針對研究機構的更廣泛戰爭的最新前線——這場戰爭旨在打擊「覺醒」或 DEI 倡議，威脅要取消對大學、研究人員和計畫的資助。在意識形態基礎上，減少國際流動 學生 和 研究員並將對聯邦資金的前所未有的控制權交給政治任命者。其結果是長期存在的規範和機構被逐步、系統性地廢除。它幫助美國轉變為世界科學超級大國，儘管它也有種種缺陷。
研究人員表示，這個願景不明確、矛盾，與其說是科學更新的藍圖，不如說是政治權力的攫取，根本誤解了科學的運作方式。它對待公共研究更像是矽谷新創公司，而不是公共利益。它提供了可衡量的回報和速度，而不是緩慢、不確定和不可預測的工作，這些工作產生了歷史上一些最重要的發現。他們警告說，這項議程可能會為美國研究帶來災難。它距離復興美國科學還很遠。
“我們最終可能會遇到這樣一種情況：人工智慧的一些重要見解將被埋在堆積如山的廢物之下。而擁有區分這兩者的經驗和知識的人數可能會迅速減少。”
在 創世使命 援助 擴展領域 從藥物發現和生物醫學科學到能源、先進材料和機器人，278個項目 據悉 它們是從 5,000 多個應用程式中選出的，都有一個共同的前提：利用人工智慧加速科學發現。主導此輪融資的能源部表示，該計畫將匯集國家實驗室、工業界和學術界。進行「能源統治重大突破、發現科學與國家安全」的科技公司，如Google、微軟等 開放人工智慧 它還為該計劃捐贈了數百萬美元的計算、人工智慧積分和其他支援。
克拉齊奧斯 明確關聯 政府更廣泛的科學議程計劃，稱創世紀任務是「黃金時代建議的改革的頂峰」。 宣言這份長篇文件旨在成為范尼瓦爾·布希 (Vannevar Bush) 1945 年政策報告《科學，無盡的前沿》的現代繼承者，該報告塑造了戰後聯邦研究資助體系的大部分內容。這份長文件建議將支持從機構轉向個體科學家。同時，它賦予私人公司在指導和開展研究方面更大的作用。政治任命者有更大的權力阻止他們不同意的資助。人工智慧作為科學家的工具和自我發現的工具具有許多品質，Kratsios 支持政府資金更多地轉向人工智慧和個人研究人員。它不是大學而是傳統的學術和研究中心。
更廣泛地說，該聲明支持以目標為中心、以結果為導向的方法。與傳統的科學組織相比，它們更像矽谷的新創公司。創投和創業文化建立在尋找有前途的人才、專案和想法的基礎上。制定具有可衡量目標的明確目標並迅速採取行動 不斷重複並消除似乎不太可能產生結果的工作。科學的運作方式有所不同。基礎研究可能需要數年或數十年的時間才能使其實際意義或影響變得明顯。並且必須使用能夠支援不確定任務的系統即使它看起來很可疑它的結果並不總是可預測的。一些最重要的發現是偶然從提出完全不同問題的研究中產生的。
荷蘭阿姆斯特丹大學人工智慧與社會學教授 Claes de Vreese 表示，科學資助體系需要考慮這些差異。 “你不能在已經出售專利的情況下利用風險投資來推動進步。”
這一模式也與布希對基礎研究的無限制支持形成鮮明對比，這種支持不會立即產生紅利。據稱，此類工作最終將產生應用進展。建立在這些原則上的科學體系幫助美國轉變為全球研究超級大國。不過，這並不是川普政府第一次這樣做。 提及布希的遺產 出售將拆除他幫助創建的體系的政策
“你不能在已經出售專利的情況下利用風險投資來推動進步。”
其中一些提案具有明顯的吸引力。包括減輕科學家的行政負擔。猶他大學神經生物學教授 Jason Shepherd 表示，加快資助速度，使得系統更加靈活。 瀕臨 “這個議程有一些來自美國科學家的靈感。大多數人都認為我們需要更多的穩定性。更快的同行評審和更大的激勵措施來進行高風險的科學研究。”
但謝潑德表示，這份文件看起來“是由一位政治任命者在沒有諮詢真正科學家的情況下撰寫的”，並警告說，科學就像企業一樣運作的假設是錯誤的。 “學術科學不同於創投資助的新創公司或科技公司。”
考慮到 Kratsios 的背景是一個重要的區別。克拉西奧斯與大多數白宮科學顧問不同。 不是科學家 從任何意義上來說，它都沒有科學根據。他擁有科技和金融政策背景。該公司將其生命的一部分時間花在了矽谷投資者彼得泰爾 (Peter Thiel) 經營的基金上。
研究人員表示，報告充滿了矽谷思維，缺乏深刻的科學理解。哈佛醫學院前院長杰弗裡·弗利爾教授表示：“該報告缺乏對科學如何運作的願景。”他補充說，“人們似乎完全缺乏認識”，認為科學研究需要在學術環境中蓬勃發展。 「這是改革美國科學資助和運作的一條前進道路。這太瘋狂了，」他說，並認為該報告的建議「瘋狂」。 「重大威脅」以及將科學政治化和控制的企圖
其他研究人員 與我交談過的人也有同樣的感覺。政府的整個方法似乎都是建立在這基礎上的。德克薩斯大學奧斯汀分校物理學教授安德烈亞斯·卡奇表示：“認為未來的科學進步將來自技術領域的觀點是錯誤的。” 瀕臨「與此同時，美國技術仍然是其領域的領導者。技術和科學並不相同，」他說，並補充說今天的科學領先地位將在未來保持技術領先地位。 “幾乎沒有證據表明我們的大型科技公司儘管取得了驚人的成功，但兩者都可以做到。”
這個報價也不合理。謝潑德說：「議程充滿了矛盾。」他指出，建議大幅減少政府對「生命科學」的支持，同時增加對兩類「生物科學基礎研究」的支持，這兩種類型有相當大的重疊。兩份報告和 白宮決定 這些條款或條件解釋了哪些分支機構將獲得或失去資金。
“該計劃極大地削弱了這一作用。它將產生災難性影響，在未來幾年內對整個美國經濟產生影響。”
卡奇表示，狹隘地關注人工智慧也是“誤導的”，儘管確實有加速進步的機會。但他表示，“現在的問題是人工智慧所做的大部分科學研究都很糟糕。”他說，人類監督看起來“非常重要”，但這些人在大學接受了初步培訓。他說：「我們最終可能會面臨這樣一種情況：人工智慧的一些重要見解將被埋在堆積如山的廢物之下。而擁有將兩者分開的經驗和知識的人數可能會迅速減少。」他補充說，政府的行動正在阻礙科學家使用這些強大的新技術的能力。
資金和文件是在重大資本削減期間到達的。取消補助金和聯邦資助系統的機構變革。全國各地的大學、研究中心和政府機構步履蹣跚 研究人員表示，現實是很難兌現政府對美國科學新「黃金時代」的承諾。
「作為美國體系之外的人，這似乎是瓦解美國研究型大學的進一步努力，」德弗里斯說。他稱克拉齊奧斯的願景“距離美國科學模式僅一步之遙，非常成功”，這似乎是“轉變美國研究型大學模式”的又一次嘗試。
華盛頓大學生物學教授卡爾伯格斯特羅姆表示，這種離開可能會帶來災難。 瀕臨 該計劃從根本上誤解並歪曲了美國資助機構的角色。儘管其中一部分促進了技術發現和醫學進步。這是報告中的關鍵優先事項。但伯格斯特羅姆說，它的目的是「在美國發展和擴大充滿活力的 STEM 生態系統」。 “該計劃極大地削弱了這一作用。它將產生災難性影響，在未來幾年內對整個美國經濟產生影響。”
一種狹隘的科學觀，注重結果、應用和可衡量的回報。這顯然是這個新模型的錯誤所在。它將科學視為一門生意，這是有道理的。 因為川普說過 他也管理國家。
我採訪過的大多數研究人員 瀕臨 這項計劃能否開啟美國科學所承諾的黃金時代值得懷疑。許多人警告說，該計劃可能會造成永久性損害。對於其他群體尤其是權力最接近的群體。未來可能看起來更加光明。 「對於特定群體來說，這似乎是一個黃金時代。科技資本家和風險資本家也有這種趨勢，」德弗里斯說。
謝潑德說。 「學術科學不能被商業模式取代。」大多數研究科學家似乎都同意這種觀點。但川普政府似乎致力於繼續努力。
