川普政府在最高法院的移民問題上取得重大勝利
最高法院為川普政府在移民問題上取得了重大勝利，確認了總統有權終止臨時保護身分並拒絕邊境尋求庇護者。憲法律師喬納森·特利 (Jonathan Turley) 解釋了這些關鍵的 6-3 決定的影響，強調了它們對美國邊境主權和未來移民政策的影響。
新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
三名持不同意見的法官和參與此案的一家移民非營利組織表示，最高法院週四限制庇護申請的決定實際上可能導致非法越境的增加，這一決定受到了移民鷹派人士的讚揚。
週四，最高法院在馬倫訴阿爾奧特羅拉多案中裁定，移民必須親自踏足美國才有資格獲得庇護，推翻了下級法院的裁決，該裁決要求政府處理一些在入境口岸被拒絕的尋求庇護者的申請。儘管這項決定被廣泛認為使庇護申請更難獲得，但川普政府的目標之一，索尼婭·索托馬約爾和阿爾·奧特羅·拉多法官認為，這可能會產生意想不到的後果。
索托馬約爾在她的異議中寫道：“本法院此前已經認識到，移民法和程序不應被解釋為‘為進入非法而不是合法的地方創造不正當的激勵’。” “然而多數派結構就是這麼做的。” “它告訴尋求越庇護者，如果他們設法申請庇護，但如果他們在入境口岸邊緣耐心等待，他們就無法申請。
阿爾·奧特羅·拉多（Al Otero Lado）也持類似觀點，他在訴訟中指出，限制那些親自進入美國的人獲得庇護將“對跨越入境口岸產生不正當的激勵”，因為這樣做的人將比那些在口岸被攔截的人獲得更大的權利。
最高法院贏得兩場重大移民勝利
尋求庇護者走向墨西哥蒂華納南部邊境，這是康科德移民法院法庭的照片。移民法官基拉·莉蓮 (Kira Lillian) 因解僱她而起訴川普政府，聲稱她因政治立場而被解僱。 （蓋蒂圖片社，康科德移民法院）
目前尚不清楚慶祝這項決定的國土安全部是否已做好應對非法越境尋求庇護者人數可能增加的準備。週四，福斯新聞數位媒體聯繫到國土安全部，但沒有回應置評請求。
以大法官塞繆爾·阿利託為首的保守派多數派淡化了這種可能性，並稱這種擔憂「被誇大了」。
2026 年 4 月 1 日，支持和反對川普的抗議者聚集在華盛頓特區的美國最高法院外，法官們將就唐納德·川普總統是否可以剝奪非法或暫時在美國的父母的孩子的公民身份進行口頭辯論。 （J·斯科特·阿普爾懷特/美聯社）
司法部在最高法院上限案中指責法院破壞行政權力
「這個類比並不能永久阻止外國人抵達美國然後申請庇護，」阿利托代表大多數人寫道。 「另一方面，非法入境可能代價高昂且危險，並帶來負面的法律影響。進入不適當的地方是犯罪行為。如果外國人在被驅逐出境後非法返回該國，則沒有資格獲得庇護。”
他補充說，“因櫃檯入境和檢查被延誤的外國人需要有充分的理由立即申請庇護，以便他或她更好地面對非法入境的所有風險。”
川普政府放鬆對經過審查的移民的庇護凍結，維持對「高風險」國家的禁令
2022 年 12 月 22 日，在美國最高法院阻止取消用於阻止西南邊境移民的第 42 條政策後，移民非法越過德克薩斯州埃爾帕索附近的柵欄上的一個洞。 （艾莉森·晚餐/法新社）
該措施是指限制每天可以接近或進入美國入境口岸接受處理的尋求庇護者人數的做法。根據該政策，移民通常需要在墨西哥等待，直到美國官員確定港口有能力。
阿利託的推理不足以說服索托馬約爾和其他持異議的法官。
「然而，問題並不在於非法入境總是會給尋求庇護者帶來意外之財；相反，國會不太可能設計出一種制度，讓那些非法踏入邊境的人可以獲得庇護，但那些試圖遵守法律卻在入境口岸門口被移民官員拒絕入境的人卻卻得不到庇護所。」 「另一個不幸的現實是，儘管大多數人提到了負面後果，但想要逃避庇護者面臨地造成很大的迫害，以至於他們願意申請很大的絕望。
索托馬約爾接著引用了國土安全部監察長辦公室 2018 年的一份報告，該報告發現該措施產生了“意想不到的後果”，“導致一些可能尋求合法進入美國的外國人非法越境”。
該報告是在下級法院決定在邊境被拒絕的移民可以申請庇護之前發布的，這意味著該報告涵蓋的條件與最高法院規定的新現狀類似。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式
右翼美國移民改革聯合會訴訟主任馬特·克拉波（Matt Crapo）對福克斯新聞數字頻道表示：“本屆政府已經證明，可以確保邊境安全，防止非法入境。” “隨著邊境牆建設的繼續，阻止非法越境的能力將會提高。”
「只要聯邦政府將邊境安全作為優先事項，非法過境就不應成為主要問題，」他補充道。
