預測市場交易所創造了一個幾乎任何資訊都可以貨幣化的環境：BTS 的新歌本週表現如何？洛杉磯有多熱？唐納德·特朗普會被彈劾嗎？用戶可以對所有這些進行投注，並且在某些平台上，可以在現實世界中獲得更加可怕和暴力的結果。
Polymarket 和 Kalshi 的快速成長和擴張使新聞編輯室處於奇怪的境地。預測市場傳播者經常宣稱他們的賠率比民意調查和傳統媒體更可靠、更準確——有效地將這個行業定位為新聞的替代品。同時，福克斯新聞等新聞機構 美聯社 預測市場正在與交易所達成交易，Polymarket 和 Kalshi 正試圖透過付費安置交易與獨立記者和 substackers 保持一致。
由於預測市場允許用戶將新聞貨幣化，記者發現自己陷入了交火中：他們報道的信息（以及進入報道的信息）突然附帶了一定的美元金額。這也意味著他們在工作中遇到的資訊非常有價值。本週早些時候，ProPublica 宣布正在更新其道德準則，以明確規定對員工如何使用預測市場的限制。 ProPublica 的道德準則已經包含了對員工如何投資其所涵蓋的外部公司的限制。但是 程式 「任何員工都不應在預測市場上對新聞事件的結果進行押注——無論他們是否參與了該事件的報道，」它現在指出。
ProPublica 助理總編輯 Diego Sorbara 表示，在有報道稱一些 Polymarket 用戶賺了數十萬美元後，該媒體開始討論這個問題。 押注伊朗的軍事行動。 （同時關注：案例 以色列時報 記者受到投注者威脅 他要求更新他的故事 來結算他們的賭注。 ）
「如果你報道伊朗戰爭，你也不應該在其中投入金錢，這樣你就可以從新聞事件中致富，」索巴拉說。 「我們認為這幾乎是一個自然的過程，就像你不買股票一樣。」索巴拉表示，這項政策不僅適用於記者和編輯等編輯人員，也適用於業務部門的工作人員，他們都對自己正在處理的故事保密。
ProPublica 的政策允許一些賭博：例如辦公室奧斯卡投票，或合法的體育博彩。索巴拉認為，體育博彩並不是什麼大問題，因為該媒體並不真正報導體育賽事的結果。一個例外是，如果記者正在報導有關 NFL 或其他體育聯盟的報道，此時可能會受到更嚴格的製裁。一名記者 2021年致力於故事 例如，為了避稅，NBA 老闆被禁止投注籃球比賽。
Kalshi 的大部分交易量都與體育有關，但預測市場使什麼是「新聞事件」、什麼不是「新聞事件」變得更加複雜。我問索巴拉，ProPublica 是否應該允許員工在與超級盃相關的外圍市場進行投注——誰會在人群中，或誰會工作。
「『某人是否會在某個活動中表演』是透過數千種不同的計算得出的。這可能是一個理論問題：『我不會在這次活動中表演，因為這個組織支持 X，』或者『這個聯盟過去已經採取了 Y 的立場，』」索巴拉說。 「突然之間，這對我來說就像是一個新聞故事。如果有人（工作人員）問我，我會告訴他們（而不是打賭）。”
您有關於 Polymarket 或 Kalshi 的資訊嗎？
使用無法正常工作的設備，請透過電子郵件 mia@theverge.com 或 Signal @miasato.11 聯繫記者。
人們擔心的不僅是避免利益衝突——記者報道的新聞可能會對預測市場產生影響，在某些情況下，報道本身就成為了一個下注的機會。在 Polymarket，超過 5500 萬美元的業務量涉及誰將被命名的問題 時間由該雜誌編輯選出的 2025 年度人物。
發言人 Kristin Matzen 表示：“《時代》雜誌目前的政策禁止員工及其家人參與投機市場或類似活動，這些活動利用其在《時代》雜誌工作期間獲得的非公開信息進行投機。” 邊緣 在電子郵件中。 “這項政策還限制員工及其所有家庭成員參與任何基於《時代》雜誌公告的預測性市場活動。”
一些新聞媒體將其當前的規則視為預測利益衝突的市場操作。 邊緣其道德聲明稱：“我們不允許記者報道與他們有個人衝突的個人或公司。”
“到目前為止，我讀到的內容是，當前的道德政策可以防止利益衝突，其中包括利用新聞賭博。” 邊緣 主編尼萊·帕特爾說。 “但如果我們必須為預測市場制定特別嚴格的政策，我們將密切關注並毫不猶豫地這樣做。”
內線交易是非法的，但幾乎被認為發生在投機市場
同樣，媒體關係和傳播執行董事 Charlie Stadtlander 紐約時報給我看了 目前的道德方法 它禁止他們對其管理的“公司、企業或行業”進行“任何形式的投資”，包括衍生品、期貨、賣空和投機性債務（Kalshi 和 Polymarket 較小的美國平台受商品期貨交易委員會監管）。
內線交易是非法的，但它幾乎被認為發生在預測市場中——包括透過贊助的影響者內容炒作平台。認為市場是基於在事件發生之前預測未來會發生什麼的論點是基於平台上存在利用尚未公開的資訊進行交易的內部人士。記者經常可以獲得非公開資訊——禁運下的突發新聞、來自消息來源的非公開細節或尚未發布的新聞。如果你拋開職業道德並且不害怕失去工作，那麼記者就是完美的內部人士。 Polymarket 執行長 Shane Coplan 表示，他的公司能夠創造一個內部人員可以披露其所掌握資訊的環境，這「很酷」。問題再次在於，內線交易被認為是非法的，而賓州的記者或民調工作人員等實際內部人士理論上不允許在相關預測市場進行交易。如果沒有內部人士，預測市場不平等會帶來什麼競爭優勢？
雖然媒體機構的工作人員被禁止在預測市場進行交易，但一個又一個的新聞編輯室宣布了與這些相同平台的許可或廣告交易（更不用說 MLB 和 Polymarket 之間的合作夥伴關係，或者 國際足總協議 使用鮮為人知的平台）。這些媒體對待自己的責任有什麼不同嗎？
CNN 發言人 Anna Jagger 在一封電子郵件中表示，與 Kalshi 有合作關係的 CNN 禁止其員工對預測市場進行投注，並向他們展示有關該行業的故事。
「預測市場只提供記者在講述故事時可以使用的一種數據來源，」賈格說。 “它被用作其他報告和數據來源（例如民意調查）的補充。它不能替代其他來源，也不影響編輯獨立性。”
道瓊斯，出版 華爾街日報Data 一月份與 Polymarket 建立了合作關係。發言人勞倫麥凱布說 邊緣 該公司透過電子郵件發布指導意見，禁止所有公司員工使用機密工作資訊進行交易，並且必須「避免任何與其工作產生利益衝突的投機市場活動」。新聞員工及其家人也被禁止在與其報道區域相關的預測市場上投注。
透過與傳統新聞媒體的交易以及在從體育廣播到頒獎典禮等各種活動中的顯著位置，預測市場正在努力使自己合法化並獲得機構採用。索巴拉表示，媒體交易很“奇怪”，儘管它們在幕後與數據許可交易類似。
「光學器件對我來說不太好，」他說。 “作為記者，我認為我們有責任盡可能公平，不要讓事情看起來像是發生了什麼事，因為我們來這裡是為了說實話。如果人們不能信任我們，我們就沒有什麼了。”
