“我是 Gucci。這是一首說唱。他媽的說唱（可以嗎）？”
這是勞倫斯·蒙塔古在一次監獄電話交談中說的話；目前，這些歌詞已成為馬裡蘭州關於使用說唱歌詞作為刑事案件證據的更廣泛法律辯論的中心。
馬裡蘭州檢察官介紹了蒙塔古的說唱詩，該詩是用監獄電話錄製的，後來發佈在 Instagram 上，作為他謀殺喬治·福雷斯特罪的證據。 2020 年 12 月，馬裡蘭州最高法院裁定： 蒙塔古 vs 馬裡蘭 該說唱歌詞可以在法庭上接受作為被告有罪的證據。法院對這種類型本質上的暴力處理反映了一種存在嚴重缺陷和偏見的假設，蒙塔古最終被定罪並被判處五十年監禁。
在上訴中，該州最高法院維持了蒙塔古的定罪，並發現蒙塔古的歌詞使他更有可能開槍殺死福雷斯特。在這個過程中，法院接受了法律制度必須保護的偏見類型。
這項決定開創了一個危險的先例，尤其是對於饒舌和音樂而言。 嘻哈 美國藝術家並採取行動 多樣性 我們的發布 2021 年 1 月觀點文章。我們當時沒有意識到這篇文章將有助於引發一場全國性的運動——現在是一個由有影響力的學者、辯護和民權律師以及包括北美歌曲作者、黑人音樂行動聯盟、唱片學院等在內的領先音樂行業倡導組織組成的統一戰線。我們在一個眾所周知的聯盟下共同合作。 讓我們的藝術自由, 由知名音樂高管 Kevin Liles 領導，由我和 Prophet 擔任聯合主席。在過去的幾年裡，該聯盟組成了一個多元化的兩黨盟友團體，呼籲立法者採取行動。本週，馬裡蘭州成為第三個通過法案重新評估如何在刑事案件中使用創意作品的州。該法案現已提交給馬裡蘭州州長韋斯摩爾的辦公桌，預計將成為法律。
馬裡蘭州《保護藝術家創意表達 (PACE) 法案》簽署後，將加入加州和路易斯安那州的行列，在 BMAC、SONA 和後續組織的倡導下，這兩個州已於 2022 年和 2023 年通過了類似的法律。 解放我們的藝術。 至關重要的是，該立法為創意作品何時可被接納為刑事訴訟中的證據制定了明確的標準。
該法律解決了音樂產業、法律學者和民權倡導者日益關注的問題，因為自 20 世紀 80 年代以來，在 820 多起案件中，饒舌歌詞幾乎專門用於針對黑人和棕色人種藝術家。 《PACE 法案》旨在透過加強如今經常被忽視的第一修正案保護來限制法庭中的偏見。一旦頒布，該立法將限制藝術表達作為證據的使用，僅限於狹義的法律條件。政府想要作為證據提出的任何創意表達都必須在陪審團審判開始之前提交給法官。其中包括被告明確希望作品按字面意思理解、包含與涉嫌犯罪相關的具體事實細節、與爭議問題直接相關、其證明價值超過任何不當偏見的情況。
種族長期以來一直影響著饒舌歌詞在法律體系中的詮釋方式。法院經常誤解美國饒舌音樂的歷史、目的和文化意義，饒舌音樂於 20 世紀 70 年代在南布朗克斯興起，是對貧窮、失業、幫派暴力、與美國主流隔離以及政府機構不公平待遇的回應。法院正在開始解決這個問題 – 滾下 信念 饒舌歌詞使用不當；但這不是正義，而是損害控制。我們需要在前端提供真正的保護。這就是 PACE 法如此重要的原因。
勢頭正在增強：紐約、喬治亞州和密蘇裡州立法機構正在談判通過法律，捍衛藝術自由並劃定界限。
黑人藝術應該像其他形式的創意表達一樣受到同樣的法律保護。但過去的決定，包括馬裡蘭州蒙塔古案，使黑人藝術家遭受了因誤解而產生的偏見，而且往往拒絕參與文化本身。 研究表明 饒舌作為一種以黑人為主的流派，更有可能被陪審員視為更具威脅性、危險性和事實性。結果：黑人的證詞被視為有罪的證據，而探索鄉村音樂等其他流派的白人藝術家則獲得了創作自由。在法庭上，俚語、通用引用和種族可能會給陪審團帶來遠遠超出其實際證明價值的不公平傷害。
Tupac Shakur、Public Enemy、NWA 和 Kendrick Lamar 等藝術家長期以來一直是 嘻哈 講故事並挑戰不公義。這項傳統是這一流派的核心，不應與懺悔混為一談。黑人藝術家應該有機會表達恐懼和憤怒，處理創傷和生活經歷，而不是在法庭上用這種表達來對付他們。這種差異正是本立法所要保護的內容。
隨著《PACE 法案》現已進入最後通過階段，有機會糾正馬裡蘭州法律體系長期存在的不平衡現象。如果頒布，它將為其他州制定明確的標準。
迪娜·拉波爾特 (Dina LaPolt) 是一位娛樂律師、活動家，也是北美歌曲作者協會的聯合創始人；威利“先知”斯蒂格斯是黑人音樂行動聯盟的總裁兼首席執行官。特別感謝洛約拉法學院的學生凱拉·拉夫。
—
本文首刊於《滾石》雜誌。
