由三名法官組成的陪審團聽取了律師肖恩·「吹牛老爹」·庫姆斯的論點，認為應該減輕他的刑期，並認為下級法院的判決考慮到了他去年被無罪釋放的罪行。
陪審團判定庫姆斯犯有兩項以賣淫為目的的運輸罪，他被判處四年監禁併罰款 50 萬美元。他被判無罪，罪名是共謀敲詐勒索和性交易等更嚴重的指控。
較輕的指控是，庫姆斯因涉及「怪胎」或性工作者參加的性派對而被判有罪。
庫姆斯的辯護人亞歷山德拉·夏皮羅指出，先例表明“地方法院在量刑時必須詳細解釋，在評估地方法院所依賴的證據的分量和質量時必須特別考慮陪審團無罪釋放的情況，而本案中沒有發生這種情況。”
她認為，美國地區法官阿倫·薩勃拉曼尼安 (Arun Subramanian) 提到庫姆斯因更多系列指控而被無罪釋放的說法是不夠的。
“法官當然承認他被無罪釋放，但這還不夠。這只會增加分量。”
這句話引起了威廉·納爾迪尼法官的蔑視，法官打斷了她的話。 “你的意思是（法官）不是故意的，或者沒有考慮過？‘增加體重’這個詞是什麼意思？這是一個相當貶低的描述。”
夏皮羅表示，納爾迪尼對此評論的解釋「不是我的初衷」。她說，先例要求“不僅需要承認無罪釋放，而且還需要對此進行某種討論（薩勃拉曼尼亞），無論無罪釋放是否發現證據的分量和質量支持更嚴厲的判決。”
處理此案的檢察官克里斯特·斯拉維克（Christ Slavik）也面臨棘手的問題。她認為，薩勃拉曼尼安考慮到庫姆斯根據《曼恩法案》對以從事賣淫為目的的交通罪判處刑罰的「加重方式」是正確的。
M·米勒·貝克法官問道：「為什麼我們不應該因為你處理案件的方式而拘留你？你去陪審團說，『這個人為了 RICO 陰謀、為了性交易的目的，做了所有這些可怕的事情，但他們宣判他無罪。』」就《曼恩法案》而言，這只是一個次要問題……我認為沒有任何現場證詞。 “現在你希望我們依靠所有這些提交給陪審團的無罪行為，這些行為可能會被駁回……以允許地區法院計算指導方針。”
斯拉維克表示，“地方法院在量刑時重點關注的大多數行為根本不是無罪行為。事實上，這是承認的行為，即在這些怪胎的背景下發生的極端身體暴力。”
庫姆斯的律師也希望撤銷定罪，稱“怪胎和酒店住宿”
庫姆斯導演並錄製了現場性表演，以便日後與女友私下觀看。 ”他們認為這是一項受第一修正案保護的活動，並指出庫姆斯稱這些“怪胎”是“自製色情作品”，而且是“高調的表演”。
