每隔四年半就旋轉，聯合國193名成員國中的每個人都根據國際標準向聯合國人權委員會就其國家人權檔案提交了一份報告。
聯合國秘書機構，國家民間社會組織，無論是聯合國的認可以及經認可的國際組織的認可，還提交了聲明和建議，並在聯合國和國家中所有國家的所有成員國之間進行了“互動對話”中討論這些聲明和建議。
現在，我們正處於193名聯合國成員的第四個修訂週期。這是一個國家 – 美國 –否認提交國家報告或參加人權對話。
在美國勞動節週末的前夕，這種前所未有的拒絕參加聯合國定期定期修訂程序。他在美國幾乎沒有引起通知，但他代表著對人權責任的非凡理解和對美國人類法的任何國際審查的逃脫。
試圖證明美國拒絕參加的合理性，官員聲稱這是對“聯合國人權委員會持續失敗譴責罪犯最公然的人權”的回應。
但這是錯誤的。
自普遍考試過程開始以來的過去17年中，美國所有國家都可以考慮“公然罪犯在人權方面”，尤其是中國，古巴，朝鮮，北朝鮮，伊朗，委內瑞拉，白俄羅斯和俄羅斯 – 都參與了該過程，非政府組織的宣言以及幾次非政府機構的宣言，尤其是聯合國民主黨的宣言。每個人都收到了提高人權合規性的建議。
實際上，當創建聯合國人權委員會以取代前聯合國人權委員會時，普遍的期刊審查是對批評的特定回應，即某些國家通過政治考慮對某些國家進行了多次批評，並且從未討論過政治上有權勢的國家的人權檔案。
因此，對於那些認為以色列以不成比例的方式討論以色列的人，中國和俄羅斯等國家被忽略了，這一審查過程是一個理想的回應，因為它將所有國家都持續了平等的持續時間。
即使是最好的國家，也可能會從民間社會和同源國家提出的建議中受益。 《人權評論》為國家民間社會提供了一個非凡的機會，以表達對自己國家的人權狀況以及對其他成員國的廣泛關注，以引起此類擔憂並向該國審查提供建議。所檢查的國家可以接受或拒絕任何建議，但是在許多情況下，它們受益於批評和建設性建議。
參與這一過程的標準已經得到了很好的確定，即使是最嚴重的美國也有義務參與這一過程。這是一個巨大的成功。美國拒絕參加的將鼓勵許多嚴重侵犯人權並且不希望這種審查拒絕參加的國家。拒絕美國代表了對全球人權責任的悲慘破壞，也是對美國聲譽作為人權的支持者的打擊。
該決定顯然是為了避免國家或國際檢查。已計劃在日內瓦舉行的《美國雜誌》（American Journal）提出了150多個非政府組織的關注和建議。美國不僅與我們關於憲法和民權的法律有關，還與我們離開的國際條約有關，包括國際公民權利和政治權利聯盟。美國很可能會受益於我們社會固有的許多人權問題的公開討論，尤其是在這些困難時期。
我們希望特朗普政府能夠扭轉這一決定並將參加。不幸的是，這是不太可能的，在國家和國際層面上是必要的。
美國人應該藉此機會在很大程度上考慮了今年美國民間社會組織的許多出價。我們需要通過美國的論壇進行論壇，以使公民社會對我們內在的人權狀況提出嚴重的關注，而不是聯合國阻止了審查。各州和地方應加入這些論壇的讚助。也許從美國的審查過程中脫穎而出可能有助於吸引人們對人權問題的廣泛關注，以至於美國不太可能解決。
在國際上，拒絕參加普遍過程需要特別對美國人權檔案進行深入研究。聯合國人權委員會要召集有關美國人權局勢的特別會議，並任命一份特別報告，以監督美國的人權遵守，這些措施將有助於維持美國對美國人權問題的關注，並阻止其他國家遵循美國消除國際人權責任的美國的典範。
紐約人權律師勞倫斯·莫斯（Lawrence Moss）代表了聯合國的幾個主要人權組織，尤其是在2006年大會的談判中，以創建人權理事會及其普遍定期審查過程。
