中央調查局（CBI）在指控單中表示，昌迪加爾的七名警察違反最高法院的命令，故意銷毀手機，表明他們「意圖隱瞞犯罪活動」。
CBI 指控單指出，最高法院在 2023 年 3 月 17 日的命令中明確指示保存通話詳細記錄、閉路電視錄像和所有電子記錄，包括被告官員的手機。儘管如此，印度中央調查局發現警察銷毀了他們的手機，這一行為明顯違反了法院命令，並表明他們意圖掩蓋犯罪。
該機構得出的結論是，現有證據，包括 CDR 分析、塔樓位置數據、每日日記 (DD) 條目和證人陳述，初步證據表明這是一個涉及多名警察的預先計劃的犯罪陰謀。根據指控單，這項陰謀最終導致綁架、非法監禁、偽造官方記錄和濫用權力。
CBI 已將 9 名 UT 警察列為被告：督察 Harinder Singh Sekhun、副督察 Suresh Kumar、ASI Ajmer Singh（別名 Amitoz Singh）、警長 Anil Kumar、警員 Vikas Hooda、警員 Subhash、ASI Balwant、警長 Rinku Ram 和警員 Pradeep。該機構要求依法傳喚並起訴所有被告。
CBI 詳細介紹了事件的來龍去脈，稱 2022 年 1 月 7 日，Dhawan 博士在昌迪加爾第 43 區地區法院大樓外被帶走，據稱是為了阻止他在 Al-Laqqa 治安法官面前出庭，處理他向旁遮普邦和哈里亞納邦高等法院尋求預期保釋的案件。
指控單稱，被告官員捏造記錄以使非法工作合法化。指控單特別提到了 2022 年 1 月 7 日登記的第 11 區犯罪科的“DD 條目號 25”和 ISBT 警察局第 43 區的“DD 條目號 28”，將綁架視為合法的警方行動。
隨後，Dhawan 博士於晚上 8 點左右在《聯邦情報報告》第 56/2021 號中被捕，並被出庭還押。
該機構已根據 IPC 第 120-B 條（犯罪共謀）、第 365 條（綁架）、第 167 條（捏造虛假記錄）、第 109 條（信託）和 34 條其他實質性犯罪向 IPC 提出抗辯，稱證據足以證明被告的品格。
故事在該廣告下方繼續。
指控單還指出，已向昌迪加爾中央法醫科學實驗室（CFSL）尋求一份報告，一旦收到，將提交給法院。
指控單提到，所進行的調查已確定，有足夠/強有力的口頭、文件、電子和間接證據，可以最終確定被告犯有犯罪行為。
該機構在指控單中表示，綁架「不是偶然的，而是故意的、有預謀的，是為了阻撓司法程序」。
該案可以追溯到 2022 年 1 月 7 日，當時第 21 區的居民 Dhawan 博士聲稱，他被犯罪部門的一個小組從地區法院大樓外帶走，以阻止他出庭。
故事在該廣告下方繼續。
根據他的申訴，他曾在一樁刑事案件中向旁遮普邦和哈里亞納邦高等法院尋求預期保釋，並被指示在地區法院出庭。他聲稱，警方不但沒有允許他這樣做，反而拘留了他，並在第二天將他帶上法庭，並獲得了 7 天的還押候審。他在監獄裡待了近兩個月才獲准保釋。
獲釋後，達萬在法庭上對警方的行為提出質疑。高等法院命令旁遮普警方由特別調查小組進行調查，但昌迪加爾政府向最高法院提出質疑高等法院的命令。
2024 年 8 月，最高法院修改了該命令，並將調查移交給 CBI，後者隨後根據 IPC 第 365 條和第 34 條對涉嫌共同意圖綁架的行為進行了 FIR 登記。
