美以對伊朗的戰爭暴露了歐洲極右政黨和人物之間的分歧。
在一個陣營中，極右翼英國改革黨創始人奈傑爾·法拉奇等大西洋主義者支持這場戰爭。
推薦故事
4 項清單清單末尾
英國首相凱爾·斯塔默 (Keir Starmer) 最近在 X 上發表的一篇文章中敦促“在這場針對伊朗的重要鬥爭中支持美國！”
幾天后，他宣布任何逃離伊朗的難民「都應該在中東而不是英國得到庇護」。
西班牙極右翼的Vox黨也支持這場戰爭，並在左翼首相佩德羅·桑切斯譴責戰爭是「不公正」和「危險」的軍事幹預後批評了這場戰爭。
其他人則更持懷疑態度。
德國另類選擇黨（AFD）聯合主席蒂諾·什魯帕拉（Tino Shruppala）警告說，美國總統唐納德·特朗普已成為“戰爭總統”。
德國選擇黨巴登-符騰堡州選舉的主要候選人馬庫斯·弗隆邁爾告訴《世界報》，應該“以微妙的方式”看待這場戰爭，不因此而面臨“新的移民潮”，“符合德國的利益”。
在英國，湯米·羅賓遜和保羅·戈爾丁這兩個交戰人物對戰爭的看法存在分歧。
反伊斯蘭教和以色列的堅定支持者羅賓遜熱情地支持它，而極右翼英國第一黨領導人戈爾丁則在 X 上寫道：“不是我們的戰鬥，不是我們的戰爭。把英國放在第一位。”
其他各方則顯得猶豫不決。
法國極右翼國家集會黨領袖馬琳·勒龐在一月批評美國對委內瑞拉的干預，並表示「國家主權絕對不容談判」。
然而，在對伊朗戰爭爆發後，她表達了謹慎的支持，並告訴法國媒體，她對法國總統馬克宏宣布法國將向地中海派遣一艘航空母艦以應對不斷擴大的衝突感到「並不令人震驚」。
極右團結的局限性
倫敦瑪麗女王大學政治學教授蒂姆·貝爾告訴半島電視台，對伊朗的看法分歧反映了歐洲極右翼的「悖論」。
他說，極右翼常常被視為“在每個國家都乘著基於類似不滿和恐懼的浪潮而行——最明顯的是在移民問題上。”
“它也是基於民族主義，因此，不同國家不同政黨之間的合作是有限的。”
他說，從歷史上看，法國和德國等國家的部分極右翼人士對美國持懷疑態度，而其他人，特別是在反共主義影響戰後政治的國家，則傾向於將華盛頓視為戰略盟友。
現在，這種分歧在伊朗問題上重新浮現。
研究極右運動的瑞典研究員摩根‧文丘指出，西方極右派長期以來一直渴望意識形態上的統一，但在地緣政治議題上卻不斷存在分歧。
他告訴半島電視台，此前各派係因俄羅斯 2022 年 2 月大規模入侵烏克蘭而存在分歧。
他告訴半島電視台，分歧現在集中在川普的「激進的新地緣政治方向，後果包括攻擊委內瑞拉（和）威脅格陵蘭島」。
維尼西奧表示：“近年來，普丁領導下的俄羅斯、川普領導下的美國和以色列內塔尼亞胡都在向歐洲的極右勢力示好。”他補充道，“這些外部勢力的地緣政治偏好往往會被其盟友和追隨者內化。”
他補充說，那些與華盛頓或以色列關係較密切的人支持伊朗發生的襲擊事件，造成 1,000 多人死亡。與俄羅斯保持著密切關係的意識形態或政治聯繫的政黨則更加謹慎或公開反對。
維尼西奧表示，極右翼對外國衝突的立場是“受特定時間的特定地緣政治環境驅動”，而不是原則。
現有斷層線
維尼西奧說，這些部門仍然是「已經存在」的部門。
他補充說，伊朗戰爭是否會影響選舉還有待觀察。
在英國，貝爾表示這是可能的。
法拉奇在襲擊伊朗問題上的熱情立場可能會取悅黨內的一些基礎選民，但選民整體上並不熱情，英國改革黨的表現可能不如今年春天的下一次選舉。
英國的改革目前在全國民調中處於領先地位。
英國領導層支持這場戰爭，但民調顯示其選民熱情不高，2026 年 3 月的 YouGov 民調顯示，只有 28% 的英國改革派選民強烈支持美國對伊朗採取軍事行動。
更廣泛地說，分析師指出，與美國總統川普的密切聯繫可能會帶來政治風險。
維尼西奧說：「我認為任何被視為與川普非常接近的極右歐洲演員可能會發現自己在某種程度上名譽掃地。」但他警告說，長期前景仍然不確定。
分析人士表示，即使戰爭進入政治辯論，它也可能被極右翼內部問題重新定義。
文西奧以九月舉行的瑞典選舉為例。
他說，如果這場戰爭成為競選活動的重點，“人們將討論瑞典面臨新一輪難民湧入的‘風險’，從而將討論帶回到瑞典多年來一直痴迷於移民和融合的話題，這要歸功於瑞典民主黨（民族主義和民粹主義右翼政黨）。”
