加州兩項與人工智慧相關的投票措施似乎是針對 OpenAI 的，他撤回了這些提案，此舉是在 Sam Altman 的公司要求當地監管機構對他進行調查之後採取的。
根據《華盛頓郵報》獨家報道，OpenAI 的律師週一向加州公平政治實踐委員會提起訴訟，援引東灣本地人亞歷山大·奧爾德姆 (Alexander Oldham) 的話說，並對他的潛在動機提出了「嚴重質疑」。
奧爾德姆自稱是人工智慧政策領域的“無名小卒”，他已提交提案，如果獲得批准，政府官員將有權監管大型人工智慧公司。
此前，《華盛頓郵報》披露奧爾德姆是 OpenAI 的主要競爭對手 Anthropic 的高級員工 Zoy Ravin 也有聯繫，後者一直與 OpenAI 就誰提出了該公司的想法展開了激烈的法律鬥爭。
奧爾德姆表示，他於週二申請撤銷這些措施，「主要是因為 OpenAI 的威脅和恐嚇」——這顯然是指 FPPC 的投訴。
「我太天真了，」奧爾德姆 在接受Politico採訪時表示。 “我不想再產生任何負面後果，因為我太愚蠢了，以為我可以提出一個想法，供當今世界的人們看看。”
奧爾德姆離開時也表示，他只是忘記了他的繼姐妹在 Anthropic 工作。他斷然否認布盧門菲爾德或拉文參與了這些措施的起草。
「我甚至沒有想到她，」奧爾德姆說。 “她為 Anthropic 工作純屬巧合，老實說我根本沒有註意到。”
奧爾德姆先前告訴《華盛頓郵報》，他使用人工智慧聊天機器人來製定投票措施，並且在向加州總檢察長辦公室提交之前沒有與任何律師或外部顧問交談。
他堅稱這些措施並非針對 OpenAI。
儘管如此，在向 FPPC 提出的投訴中，OpenAI 的律師辯稱，它們「似乎旨在給 OpenAI 帶來複雜且不必要的監管負擔」。
「專家表示並警告說，這些舉措的語言是專門針對 OpenAI 獨特的公益公司結構而定制的，可能使監管機構能夠挑選出特定的公司，而不是專門針對 OpenAI 獨特的公益公司結構而定制的，可能使監管機構能夠挑選出特定的公司，而不是製定全行業的標準——而奧爾德姆先生與一位與 OpenAI 長期不和的商人保持聯繫。這些聯繫引發了人們對誰是這項努力的真正幕後黑手的嚴重質疑，」這位黑手聲稱的嚴重質疑。
OpenAI 也要求觀察者檢查 Oldham 是否與某個公司有任何關聯。 一個名為 AI 非營利誠信聯盟 (CANI) 的非營利組織該組織公開支持 Purnima Ramarao 提交的一項單獨投票提案，該提案旨在扭轉 OpenAI 的重組。
OpenAI 聲稱這三項措施「在格式上有明顯的相似之處，表明它們是由同一個人準備的」。
奧爾德姆否認與 CANI 有任何關聯。
「基本上，我認為人們會看到它，他們要么喜歡它，要么不喜歡它……而且它會是任何東西，」奧爾德姆告訴 Politico。 “我最重要的是，恐怕人工智慧的大世界是一個零責任的大世界，”
OpenAI 先前曾指責 CANI 隱瞞資金 並違反要求公開披露的州遊說法律。該公司還指責 CANI 可能是馬斯克的幌子，後者目前正在起訴 OpenAI 放棄其非營利使命。
奧爾德姆沒有回應《華盛頓郵報》的進一步置評請求。
當聯繫到 OpenAI 律師布萊恩·豪克（Brian Hauck）發表評論時，他表示“最近有報道質疑人工智能投票措施其他支持者的個人關係和動機，這令人不安。”
豪克在一份聲明中表示：“當神秘捐贈者仍處於陰影之中時，選民不應該扮演偵探的角色。” “如果他們不透露誰是幕後黑手，選民就不會相信它。無法公開辯護的措施不屬於選票。我們恭敬地要求 FPPC 鼓勵充分的坦誠和透明度，以便公眾能夠根據其優點來判斷這些努力。”
奧爾德姆在給《華盛頓郵報》的最初聲明中表示，他“已經有近十年沒有與蓋伊·拉文聯繫了，我也有兩年多沒有與佐伊聯繫過。這項倡議是由我提交、創建和資助的。”
Anthropic 也否認有任何联系，稱其“沒有參與、協調或了解 Alexander Oldham 提交的任何投票提案，並且該公司不支持任何提案。”
拉文強烈否認與奧爾德姆以任何方式勾結，或對投票措施有任何預感，奧爾德姆也表達了同樣的觀點。
「我沒有參與他的倡議，」拉文說。 「我和 Alex Oldham 已經有大約 10 年沒有聯繫了。我和他唯一的聯繫是他的母親是我十多年前參與的一家公司的投資者——這種聯繫充其量是微弱的。”
