特朗普總統進行了兩次暗殺企圖。明尼蘇達州立法者及其丈夫的暗殺以及他人的傷害。高級衛生保健經理的舞會死亡。在華盛頓謀殺了兩名以色列大使館僱員。暴力人群對美國國會大廈的襲擊打算迫使國家的政治領導人遵守他們的意願。
而且，週三，該國最傑出的保守黨政治活動家之一的致命槍擊事件 – 關閉了特朗普·查理·柯克（Charlie Kirk）的盟友 – 他在大學校園的一次公開活動中發表講話。
如果尚未明確所有其他這些事件，那麼柯克的謀殺使它感到寬慰：美國正處於政治暴力的新時代，這比1968年咬傷的日子以來幾十年來比其他任何人都更加驚人，更具內在的行為。
約翰·霍普金斯大學（Johns Hopkins University）的社會學副教授露絲·布勞恩斯坦（Ruth Braunstein）說：“我們很清楚在政治話語的溫度極高的時候很高。” “當發生這種情況時，我們看到的部分是政治暴力的這些爆炸 – 人們開始認為暴力是唯一的解決方案。”
儘管槍殺柯克的人的確切動機仍然未知，但布勞恩斯坦和其他政治暴力專家宣布，塑造當前時刻的因素很明顯 – 與那些塑造了過去政治暴力時期的人相似。
強烈的經濟不適和不平等。政治營地之間的淨分裂。雙曲線政治言論。缺乏文明並不斷努力妖魔對手的政治領導人。許多人認為事物的方向是破碎和絕望的民主制度。
加州大學洛杉磯分校法律教授喬恩·邁克爾斯（Jon Michakels）說：“在民主絕望的時刻，我們認為政治體系沒有足夠的反應性，足夠的合法性，足夠的關注，這肯定會發生在這一特定時刻。”
“如果我們認為沒有政治解決方案，沒有法律解決方案，人們將使用真正令人不安的自助助理形式。”
邁克爾斯說，這個國家是以前的，但它也擔心這種暴力週期今天發生了更快，並且隨著兩者之間的較短破裂 – 比“我們陷入了嚴重分歧”，這些師現在“完全離開了思想和辯論和辯論和辯論和辯論，變得更加刻薄”。
邁克爾斯說，在12月在紐約，紐約的聯合衛生保健首席執行官布萊恩·湯普森（Brian Thompson）謀殺了美國衛生系統的一些人支持，他仍然被所有“防禦或解釋或合理化”所震驚。
邁克爾斯說，犯罪嫌疑人路易吉·曼吉昂（Luigi Mangione）將在某些圈子裡吸引幾乎邪教的崇拜這一事實似乎是一個已經兩極分化的國家的令人震驚的變化。
他說：“我知道不是典型人的信念，但他慢慢而肯定地滲透了，”他說道：“我們要在四到五年內在哪裡？”
美國各地的人們都提出了有關週三槍擊事件的類似問題，想知道他可以在未來幾天推動國家政治話語的哪個方向。
許多柯克保守派粉絲（包括年輕人）將如何反應？包括特朗普在內的領導人將如何反應？是否會共同認識到這種暴力行為並沒有做出報復和暴力的新嘗試？
兩黨的領導人似乎有興趣避免後者。他們又一個接一個地譴責了政治暴力，並捍衛了柯克的權利 – 每個人的權利 – 談論安全政策，無論他們的信息是在啟發還是令人討厭。
總督加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）（首席對手特朗普）稱民主黨人的譴責效率特別有效。 “令人作嘔，邪惡和應受譴責。” 奧巴馬前總統也稱重地寫道：“我們尚不知道是什麼動機，那些拉扯和殺死查理·柯克的人，但這種卑鄙的暴力行為在我們的民主中沒有地位。”
許多人似乎不屑於這些信息。在關於奧巴馬帖子的評論中，許多人指責奧巴馬和其他民主黨人欺騙共和黨的言論 – 尤其是特朗普和他的支持者 – 納粹，種族主義者或法西斯主義者，這表明對柯克的暴力行為是呈現這種定罪的可預測的結果。
特朗普在星期三晚上親自回應了這些想法，指責“激進的左派”貶低了柯克和其他保守派，並引起了這種暴力。
其他人似乎慶祝柯克的謀殺案，或者暗示鑑於自己對過去的雙曲線言論，這是有道理的。他們消化了採訪，保守派挑釁者在左邊a殺人，暗示自由主義的思想對西方文明構成威脅，甚至說，如果這意味著支持武器的自由，該國某種武裝暴力“值得”。
專家說，在美國歷史上的這一刻是重要的，但要了解現代因素，這些因素塑造了它的獨特之處。他們說，也必須了解，有多種方法可以抵抗這種傳播的暴力。
南加州大學歷史學教授彼得·曼卡爾（Peter Mancall）在美國歷史開始時陷入了主要的政治暴力時刻，並說許多人來自“對申訴的某些認識”。
他說，今天也是如此。他說：“有時人們會做他們知道如何違反自己的善良或邪惡感的事情，而某些事情將他們推向了它。” “訣竅是確定什麼使他們破裂。”
布勞恩斯坦說，週三關於領導人的言論的紮實在線辯論是合法的，因為“我們的政治領導人在政治暴力中向政治暴力傳達信息 – 經常在公開場合，對他們的門徒和不支持他們的人傳達信息 – 真的很重要”。
如果美國和美國政治領導人真的想知道我們如何到達這裡，她說：“部分回應是對暴力政治言論的強化 – 政治言論在緊急或災難方面拋出了這一時刻，這需要極端的措施來解決它。”
今天，民主黨人說，他們認為特朗普對民主和法治，移民以及LGBTQ +以及其他人的威脅構成了極端災難性的態度。共和黨人（包括柯克）以同樣的方式使用了言論，暗示民主黨人和其中一些群體，尤其是移民，對普通美國人構成了嚴重威脅。
布勞恩斯坦說：“查理·柯克（Charlie Kirk）是利用這種演講動員人們的眾多政治人物之一。” “他不是唯一的人，但他經常談論我們當時我們可能會看到西方文明的衰落，這是我們所知道的美國社會的終結。他使用了一種非常強大的美國語言。”
布勞恩斯坦說，特別是考慮到最近的暴力浪潮，對於政客和其他領導人依靠他們談論政治分歧的方式將非常重要。
她說，對於特朗普來說，尤其如此，因為“在這樣的時刻可能發生的最危險的事情之一是政治領導人要求對暴力行為進行暴力”，而特朗普似乎在過去煽動了暴力，包括在2021年1月6日對大廈的襲擊中，以及在夏洛特斯維爾（Charlottesville）的種族主義馬洛特（Marlots）期間。
查理·柯克（Charlie Kirk）在3月在威斯康星州奧科諾瓦克（Oconomowoc）舉行的市政廳會議上講話。
（杰弗裡·菲爾普斯 /美聯社）
加州大學戴維斯分校預防暴力中心主任Garen Wintemute博士，商定的信息至關重要 – 不僅要應對政治暴力，還可以防止這種暴力。
自2022年以來，Wintetu和他的團隊向美國人詢問了他們對政治暴力的看法，尤其是如果它從不合理，並且以肯定的是個人參與。
在這段時間裡，大多數美國人（大約三分之二）表示，這是沒有道理的，大約三分之一的話是或可能是。
Wintemute說，甚至較小的少數民族說，它願意親自從事這種暴力事件。這些人中的許多人都說，如果他們的家人，朋友，宗教或政治領導人敦促他們這樣做，他們可能會勸阻他們參加。
Wintemute說，這些數據給了他“希望與樂觀的空間”，因為他們表明“絕大多數美國人完全拒絕了政治暴力”。
“那麼，有一天有人問：“我們是誰？他說：“我們知道答案。” “答案是：“不！ “”
Wintemute說，現在所有美國人的工作都“一遍又一遍地拒絕政治暴力”，並意識到，如果他們深深地反對政治政策或特朗普政府，並“尋求一種抵制模式”，那不是美國革命，而是民權運動。
他說：“人們沒有畫出有多可怕的東西。” “人們說，”我會抵抗，但我會抗拒而沒有暴力。暴力可以做我，我可以死亡，但我不會使用暴力。 “”
