2月，總理凱爾·斯塔默（Keir Starmer）在橢圓形辦公室首次訪問特朗普總統時，提出了這些問題。 Starmer是一名僵硬的人權律師，在進步的左派中，似乎與主要的爆炸者沒有太多共同點。但是，每個人都知道“特殊關係”的直接未來在桌上。對於英國來說，這些問題不會更高。
總理有秘密武器。利用特朗普的第一個邦尼米，他給查爾斯三世國王的總統發了一封信。
斯塔默說：“這是國王的一封信。” “第二次國事訪問的邀請。這真的很特別。從未做過。”
這是一個不尋常的人，表現不佳，但這確實做到了總理所希望的。特朗普很高興。特朗普回答：“答案是肯定的。” “你的國家是一個很棒的國家。”
在倫敦，沒有人能夠將特朗普的積極態度視為事實。兩位領導人之間的會議答應了許多陷阱和危險，但是在英國，這位76歲的世襲主權宣布的提議是決定性的。國事訪問將在9月17日至19日的幾天內進行。
第二次國事訪問“從未在以前進行”並不是很正確。誠然，特朗普是第一位被邀請邀請兩次的美國總統，但總統雷蒙德·龐加萊·德法國（RaymondPoincaréDeFrance）於1913年和1919年訪問了英國。六位加冕的歐洲官員也進行了兩次州訪問。但是，Starmer所說的話使他合理和有說服力有足夠的真相，他認識到特朗普喜歡創造新的新事物。
英國君主制在其頂峰上代表了軟實力。他現在很時髦地將憤世嫉俗的人作為試金石，並想像一個殘酷和交易類型的Realpolitik代表了一種複雜的思想。哲學是，政治學家約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）吸引了一個忠實的套房，並與他的論點相反，即北約和美國最終對烏克蘭的戰爭負責。
一種超現實的方法有意識地有意識地國際事務，通常會拒絕軟性，因為它無法衡量，並且不會融入一個概念框架，在該概念框架中，國家受到個人利益和尋求優勢的動機。如果研究人員，領導者或政府不太適合他們，為什麼會通過說服力做某事？
但是，總統和總理，不亞於我們其他人，並不總是理性的演員。我們的動機和計算的動機，特朗普在英國的訪問為此說明了這一點。從政治上講，他幾乎沒有什麼可吸引的，他不會將他視為自己立場的一種合法化。在不合邏輯但有力的情況下，它吸引了王室。
特朗普似乎對君主制的遺產著迷。誠然，對於像他這樣的紐約人（祖父母出生在美國以外的紐約人）來說，君主制是難以想像的，並且根深蒂固。查爾斯三世可以將他的王冠追溯到6世紀的第一個盎格魯 – 撒克遜王國。君主制並沒有以原始力量的表現來嘗試特朗普，這似乎吸引了弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）或習近平。
他對已故伊麗莎白二世的崇敬沒有得分。女王去世時年僅96歲，統治了70年，使她成為一個神話般的人物。但是儘管他們的意見截然不同，但他似乎也尊重現任國王。在2023加冕典禮上，特朗普 海報 在社交網絡上，“祝您好運和最良好的祝福。英國的新國王和王后。你是兩個非常特別的人。願你的統治漫長而光榮。願上帝保佑你們倆！”
同樣重要的是要記住，特朗普本人是蘇格特的一半，他的母親瑪麗·麥克勞德（Mary Macleod）在劉易斯島的一個貧窮的蓋爾社區中長大。
英國君主制上的某些東西產生了熱量，欽佩和尊重。他沒有威脅，但充滿了儀式，英國的表現很好，世界領導人希望與國王和女王在一起。沒有在下午喝茶或參加州宴會，無法獲得“艱苦的權力”優勢，但特朗普跟隨法國總統伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron），卡塔爾（Emir），卡塔爾（Emir），日本皇帝和韓國和南非總統不到三年。
如果三天訪問君主人物的人物（留在城堡裡）對“特殊關係”具有有益的影響，那麼對眼睛的反應不僅僅是對眼睛的反應。君主制是柔軟力量的完美例子：不合邏輯，無法衡量 – 但無疑具有影響力。
它是大不列顛外交政策軍械庫中的重要工具，有權改變態度，修復或加深友誼，這是一種外交力量乘數，英國政府應該感激不已。可能無法確切地說出這種軟能的工作原理，但是在英國，當總統和第一夫人到達溫莎城堡時，我們會在工作中看到它。
艾略特·威爾遜（Eliot Wilson）是全球繁榮聯盟和Pivot Point Group聯合創始人的首席國家安全研究員。從2005年到2016年，它在英國的下議院高端，尤其是作為國防委員會的書記員和英國代表團秘書到北約議會議會。
