每當我撰寫有關 Meta 雷朋智慧眼鏡的文章時，我就已經知道會收到什麼樣的評論。 硬體很酷，但是 Meta 所做的任何事情都很難通過；等待著其他人的到來。 很難想像這種情緒會很快改變 紐約時報 報道 Meta 計劃在「動態的政治環境」中推出臉部辨識軟體，因為隱私倡議者會分心。
智慧眼鏡佈道者常告訴我，這種擔憂有些過分了。畢竟，你口袋裡的手機也有相機。政府已經在使用臉部辨識技術，閉路電視畫面隨處可見。任何看過真實犯罪紀錄片或影集的人 法律與秩序 如今，眾所周知，在公共場合外出是很困難的 不 將被註冊。最近的 Guthrie 案件進一步強調了這一點，執法部門使用了「丟失」的 Nest 門鈴攝影機的鏡頭。這是智慧眼鏡最可怕的事情之一：攝影機很小，隱私 LED 燈很弱，而且設計非常謹慎。這些記錄設備的隱形性看起來就像一副普通的眼鏡，這才是重點。
這有點像第22條軍規。元眼鏡很棒 因為 他們很聰明。這種自由裁量權也令人沮喪，因為這意味著它們是完美的監控工具。我已經寫過很多次了，但戴上現代智慧眼鏡讓我感覺自己像個間諜。雷朋 Meta 眼鏡是否有隱私指示燈並不重要。我在公共場合、戶外、室內和人群中都戴過它們。據我所知，他們沒有人注意到我。不過沒關係。然而，當我開始在野外發現它們時，有時甚至這並沒有讓我感覺很好。元說它的眼鏡並不重要 如果光線被篡改則無法記錄。 404媒體 據報道，價值 60 美元的模組可以禁用燈光。沒想到，有一天，我配偶的隱私燈對這對夫婦不再起作用了。他們可以很好地錄製影片。
那真是令人毛骨悚然 沒有 混合中的元。如果你花點時間思考 Meta 的歷史，包括劍橋分析資料隱私醜聞、執行長馬克祖克柏願意親吻唐納德川普的戒指，以及最近為促進人工智慧培訓而改變的智慧眼鏡隱私政策，會發生什麼事？你還記得祖克柏曾經說過 Facebook 是早期採用者嗎 《愚蠢的福斯》 因為將他們的數據交給他，以及最近人們選擇不使用智慧眼鏡”嚴重認知障礙「？了解當前的政治氣候您感覺如何？
透過那個鏡頭， 當然 就是這樣 只是 為了探索像元這樣的功能，相應地 現在允許智慧眼鏡用戶識別他們不認識的人，但「在 Instagram 等元網站上擁有公共帳戶」。
公平地說，這是人們一直要求的功能。它有助於視障人士和盲人探索世界。健忘和社交尷尬的人可能會喜歡能夠幫助他們在商務會議、聚會或聚會期間記住名字的眼鏡。但在文化上適當的環境中使用某種特質是一回事。這是一個需要解開的潘朵拉魔盒 到處。
這就是為什麼我在 Meta Ray-Ban Display 評論中討論了隱私問題。智慧眼鏡製造商尚未解決 Glasshole 難題，最終注定了最初的谷歌眼鏡的失敗。
當你把強大的工具交給混蛋時，你不能說：“好吧，我們告訴他們要負責任地行事。” （鄭重聲明，這些是 Meta 的智能眼鏡 隱私權政策 金額。 ）已經有 報告 “人類影響者” 未經女性同意就對她們進行錄音。 Meta 可能對此沒有直接責任，但它也沒有反對這種行為。例如，回應 CNN的報道 至於濫用該技術的影響者，Meta 只是指出其服務條款和 LED 燈，並堅持要求人們安全使用其產品。當兩名大學生找到一種使用眼鏡來人肉搜尋陌生人的方法時，一位 Meta 通訊官員 在線程上 LED 燈再次顯示為電阻。
在最近的一篇專欄中，我指出似乎沒有人就如何稱呼這項技術達成一致。網路告訴我它有很多名字：間諜眼鏡、電子垃圾、法西斯主義太陽眼鏡和錘子誘餌。有些人使用非常暴力的圖像。想想看：一個人用鐵鎚敲擊疊在西瓜上的戴眼鏡的頭上的 GIF。我統計過有多少人告訴我，如果他們在附近看到戴著這個的玻璃洞，他們會打那個人的臉。然而，這大部分都是誇大其詞。很多人 不 注意鏡子。再說一遍，也是紐約市的女人 被譽為英雄 她把一位有影響力的人臉上的雷朋梅塔眼鏡撕下來，把它們折成兩半。
智慧眼鏡本質上並不是壞事。我與盲人和低視能使用者交談過，他們說 Meta 眼鏡讓他們的生活變得更好。我與其他無障礙倡導者交談過，他們對智慧眼鏡可以為聾啞人士、聽力障礙者和殘疾人打開大門感到興奮。
但即使在這個領域，也不是每個人都相信元。一些 範圍 那，在 現在 在報告中，Meta 似乎將臉部辨識技術作為一種輔助功能。同時，球迷們 超自然 – 一款最近落伍的 VR 遊戲 – 認為 Meta 疏忽地漏掉了許多依賴其產品健身的退伍軍人和行動不便的人。
目前的智慧眼鏡復興還很脆弱。 Meta 糟糕的隱私名聲或許是實現其智慧眼鏡雄心的最大障礙。由於許多人為了方便而犧牲隱私，因此意識很重要。 Aura 與 Palantir 的交易迫使其執行長湯姆·黑爾 (Tom Hale) 證明並澄清 在用戶對搜尋方的視訊門鈴功能提出適得其反後，該公司的資料隱私政策遭到嚴重反對，Ring 和亞馬遜也做出了讓步。如果 Meta 很聰明，它將改進整個方法，更主動地保護用戶隱私。
許多因素扼殺了谷歌眼鏡。極端的設計、成本、使用者的玻璃孔行為——所有這些因素都促成了這一結果。但在很多情況下，用戶拒絕了將眼鏡從臉上拉下來來監視眼鏡的想法。 Meta 可能開創了智慧眼鏡的新時代，而且它做了很多正確的事情。但它並沒有名副其實，尤其是當其他主要參與者也渴望加入這項行動時。眼鏡沒有去任何地方。智慧眼鏡將再次摧毀大眾重返科幻領域的信心。
