特里西亞·塔特爾度過了艱難的一周。
自76世紀初以來，柏林影展的導演在這裡度過了最後的7天。 柏林影展 2月12日，在永久危機模式下，他被迫對社群媒體上一場又一場的騷動做出回應。
在柏林影展首場記者會上發表評論後，憤怒的循環從第一天就開始了。 評審團主席 Wim Wenders 電影製片人“需要遠離政治”，引發網路強烈反對。這為發表會後舉行的由電影人參加的記者會定下了基調。 提出有針對性的政治問題通常與所討論的電影很少或根本沒有聯繫。
週二，包括蒂爾達·斯文頓、哈維爾·巴登、塔蒂安娜·馬斯拉尼和亞當·麥凱在內的 81 名前柏林電影節畢業生， 簽署公開信 呼叫柏林 國際的 電影節「審查反對以色列對加薩巴勒斯坦人持續種族滅絕以及德國政府在這場種族滅絕中發揮關鍵作用的藝術家」。
柏林以前來過這裡。 2024 年，親巴勒斯坦活動人士指責該節日未能對以色列在加薩的軍事行動採取公開立場。他們還指責該節日審查親巴勒斯坦的聲音，類似於最新公開信中的指控。
去年的音樂節是塔特爾領導下的第一屆音樂節，基本上沒有出現此類爭議。但今年他們捲土重來。儘管放映的電影普遍受到正面歡迎—— 好萊塢記者 因競賽冠軍而受到讚揚 為死者祈禱 和 海中女王 – 主導對話的不是電影，而是討論。
在接受採訪時 好萊塢記者塔特爾回應了信中的指控，否認了審查制度的指控，並表達了對「半真半假的運動」威脅到影展未來的擔憂。
昨天我與我們的首席評論家交談，他告訴我，就競賽影片的品質而言，這是近年來最強的柏林電影之一。但本週所有的討論都是關於涉及聲明的“政治爭議” 維姆·文德斯 和其他人在柏林記者會上。
坦白說，我想哭，因為我們踏上這段旅程時就知道這些電影有多特別，但我們無法談論它。這整件事已經有了自己的生命。維姆文德斯和評審團所承受的壓力對我來說非常悲傷，因為這些電影真的很強大，人們需要談論它們。獨立電影需要我們提高這些電影的市場意識，以便發行商可以承擔一些風險並發行它們。好難過。
因為無論我們如何談論圍繞電影節的辯論和政治，我們真正想做的是強調、慶祝那些敢於冒險的發行商可以支持並交付給觀眾的強大、大膽的電影，以便這些電影能夠擁有生命。
你期待辯論嗎？
這不是我所期望的。當然，我知道存在真正的緊張局勢，有一場運動真正希望世界為仍然是暴力和恐嚇受害者的巴勒斯坦人發聲，這對許多人來說是真正的緊迫性。還有其他人希望對話更加複雜。
影展上沒有太多空間可以就當今時代最迫切的政治問題進行複雜的討論。還有其他真正緊迫的政治問題，但這是一個如此緊迫的政治問題，它是如此兩極分化，以至於很難在電影節上進行這樣的對話。
我們預計這場辯論將成為電影節的一部分，但兩年來，也出現了一場運動，利用有關柏林電影節的事實或半真半假的事實，並將這些半真半假的事實武器化，以表達觀點並引發對話和聲明。我們以前在音樂節上見過這種情況。
（但是）我真的認為去年在柏林影展上我們確認了我們要創造一個言論自由的平台，我們要捍衛人們的言論權。我們不希望電影節成為一直在說話的人，但在一個非常喧鬧的世界中，我們試圖確保我們有空間，首先，為電影和電影製作人提供空間，其次，為電影中產生的觀點提供空間。
我真的以為我們去年就這麼做了。我認為我們已經證明我們沒有壓制人們的聲音，我們重視言論自由，柏林電影節仍然是人們在對話和話語方面了解、喜愛和需要的柏林電影節。
令我驚訝的是，今年該活動以記者提問的形式重新出現，然後等待他們得到響亮的回應，然後這成為了該活動的病毒式傳播時刻。他的組織能力真是讓我措手不及。
您如何回應指責柏林影展審查制度的公開信？
我再次理解簽名者這封信背後的痛苦、憤怒和緊迫感。我非常理解這一點。但我可以肯定地說，這不是事實，我特別希望認識我們的人先來找我們談談這個問題。說我們讓電影製片人噤聲是不正確的。我們的程式設計師嚇到電影製作人的說法並不真實。事實上，恰恰相反。
每當有人想和我們談論我們的立場時，因為長期以來存在太多錯誤訊息，我們就會在那裡，與他們交談並討論它。所以這種情況一旦蔓延到全世界，確實很難撼動，尤其是面對挑釁和敵對態度的時候。但事實並非如此。指控中所說的內容並不屬實。
我們正在聯繫我們認識的人，以確保他們理解他們所簽署的內容，我認為其他人也需要聯繫他們，以確保他們理解並提供證據。因為我不知道這些說法是誰提出的。他們是匿名的。沒有證據。那我們該如何應對呢？我不知道是誰提出這些指控的。
您是否收到簽署方的任何回應？
還沒有，還沒有以我們可以談論的方式。由他們來回答。
您與公開信背後的組織有聯繫嗎？
我不知道他們是誰。他們把它發佈到網路上，我不知道他們是誰。所以不，沒有直接聯絡。
如果這些類型的政治辯論（主要透過社群媒體進行）成為節日周圍討論的常態，您會看到什麼後果？
顯然，被迫說話對人們來說是極其有害的，不僅是為了節日，也是為了整個文化，如果他們不說話，那就是對人們的侮辱。如果他們大聲說話但沒有說出提問者想聽的話，那就是一種侮辱。如果他們說錯了話，那將是一個大問題。
如果這種情況持續下去，而且我們長期以來一直看到這種情況不斷增加，工作室和主要唱片公司將希望進一步管理媒體對人才的接觸。因為這些病毒瞬間對電影來說確實是有害的；如果這意味著我們寫的都是爭論而不是電影。所以這個節日是存在的。這對電影業來說也是一個真正的問題。我想知道我們是否會在世界各地的其他節日上看到同樣的事情？
批評之一是柏林影展在你上任之前就已經採取了政治立場；反對俄羅斯入侵烏克蘭，支持伊朗反政府抗議者，但在加薩局勢上卻沒有這樣做。你如何回應？
我會用兩種不同的方式來回答這個問題。首先，我想我之前已經向你們提到過這一點，我在倫敦電影節期間意識到，當我們在與電影節無關的重要地緣政治問題上採取立場時，它就成為了電影節的故事。我在 2018 年、2019 年、2020 年都看過這種情況。你每年都會看到這種情況發生。我希望影展的平台能提供給影展上的 287 個聲音，即電影製片人，他們表達了關於我們所處的世界的各種複雜的觀點，有些是直接的，有些是間接的，有些是微妙的，有些是不那麼微妙的。我真的希望這個空間適合他們。
如果我以前來過這裡並且已經吸取了這些教訓，我可能會對我們如何應對那些特定時刻做出同樣的決定。這是個伎倆，這是真的。我知道，當你為電影製片人發聲時，有時你會壓制他們的聲音。
另一個是，當談到這個特定的話題時，我們已經看到世界各地都在發生這種情況，這是一個非常兩極化的情況。您需要在每次談話中傳達情況的複雜性。確實很難以一種讓每個人都參與節日而不是排除某些人的方式來保持這種複雜性。
我們並不害怕這個。如果你回顧我們在過去幾年所說的話，你會發現我們對加薩平民所發生的事情表示了恐懼，但也對世界各地遭受暴力的不同人民表示同情和同情。這不是節日的一次單獨活動，而是討論的一部分。
柏林電影節從德國政府獲得了大量資金。這是否限制了您可以說或可以做的事情？
不是。因為我向他們報告財務事宜，所以他們有策略監督權。我們 40% 的資金來自公共來源。剩下的我們賺。我們做什麼、說什麼完全取決於自己。我們沒有收到任何信件。我們無法收到任何指示。
未來你會採取什麼不同的做法嗎？
我的意思是，我們得看看。我們不應該立即採取熱門措施，而是必須坐下來思考我們可以採取哪些不同的做法，因為每個人都很累，而且這是一種情緒化的情況。但是，是的，我確實認為我們需要審視我們正在做的事情。
過去幾天有什麼正面的事情發生在你身上嗎？
是的，絕對是。百分之百。看到電影在很多時候得到觀眾和評論家的強烈反響，我真的很高興。市場對此有何反應需要很長時間才能看到，這是一個敏感話題，但我希望優秀的發行商能夠觀看這些電影。如今，達成交易需要很長時間，但隨著時間的推移，我們將看到這些電影在好的地區、好的發行商的幫助下出現，並吸引到世界各地的觀眾。因為他們應得的。
