閱讀3分鐘美國標準時間 2026 年 2 月 17 日上午 10:13
特倫甘納高等法院週一指示州政府回應一批質疑《海得拉巴市政公司法》和《2026 年特倫甘納市政法》修正案是否符合憲法的令狀請願書。
首席大法官阿普雷什·庫馬爾·辛格 (Apresh Kumar Singh) 和大法官 GM Mohiuddin 的分庭法官拒絕針對《2026 年大海得拉巴市政公司（第二修正案）法》和《2026 年泰蘭加納市政（修正案）法》頒發任何臨時命令。
R Laxman 和 Rajamuni Raju 提交了一份令狀請願書，質疑將外環路內的 20 個城市和 7 個市政公司合併到 GHMC，稱這些修正案違憲、任意且違反第 14、19 和 21 條。 243Q 和 243U。
請願者認為，根據 1955 年 GHMC 法案對城市範圍的任何變更或擴展都應通過基於通知的流程進行，並事先公佈並與公司協商，以確保透明度、公眾參與和機構諮詢。請願者認為，這些修正案從根本上改變了其領土的領土管轄權、治理框架和稅收制度，而沒有遵守正當程序考慮。
代表請願者的高級辯護律師 L Ravichander 認為，第 243Q 條規定，任何市政公司的組建只能根據憲法的規定進行，並且在組建此類公司之前，必須由總督在考慮該地區的人口、密度、收入和非百分比就業活動後發出通知。
拉維昌達爾聲稱，政府顯然沒有遵守法律規定的程序，該法律反映了立法機關未能遵守憲法原則。他表示，法律訂明的程序是為了保障法治，並擔心如果現在發出選舉通知，令狀就會失效。
代表特倫甘納邦政府的總檢察長 A Sudarshan Reddy 辯稱，該法律沒有任何違憲之處，並要求至少四個星期的時間來回應令狀請願書。
故事在該廣告下方繼續。
法官又給了一周時間做出答复，並將此事推遲到 3 月 24 日舉行進一步聽證會。
