Google堅持認為，通過其人工智能創建的搜索結果的選項並未損害發布者的流量。出版商不同意，其中至少有一個正準備去法院證明他們聲稱Google造成的損害。 Penske Media Corporation，Rolling Stone和Hollywood Reporter的母公司， 針對Google的訴訟 星期五，由於指控這家搜索巨頭未經允許就使用了他的工作來產生摘要並最終減少了其出版物的流量。
Penske參數非常簡單：通過顯示AI通過Google的AI概述在頁面頂部為文章創建的摘要，用戶沒有理由單擊以閱讀完整文章，該文章會導致流量流入其訪問發布者平台的流量，您需要通過廣告或訂閱來透露其內容。該公司表示，搜索引擎利用其壟斷來搜索以使出版商幾乎一無所獲。
值得注意的是，彭斯（Penske）聲稱，近年來，谷歌沒有任何選擇，而是放棄達到其內容。訴訟聲稱，如果出版商同意授予Google許可將此內容用於其他目的，例如人工智能摘要，則Google現在僅索引一個網站，該網站可以在研究中出現。如果您認為自己沒有在Google上獲得點擊而失去流量，請想像一下外表有多糟糕。
Google發言人意外地說，該公司不同意索賠。 “通過人工智能概述，人們發現研究更有用並使用它更多，為將被發現的內容創造了新的機會。我們將捍衛這些無可爭議的主張。” Google的發言人Jose Castanida 路透社說。
自從交通量開始發出聲音以來，這首先是公司的線路。上個月，該公司發布了博客的傳單，因為它聲稱Google搜索結果對網站的點擊是“每年相對穩定”，而不是沒有提供“相對穩定”的定義。該公司還提高了“點擊質量”，因此單擊它們的人在發送到的網站上花費更多的時間。
這與發布者聲稱看到的內容不符。 DMG Media，每日郵件的所有者， 主張 自提供人工智能概述以來，單擊以顯示多達89％。一個 華爾街日報報告 商業內部人士，華盛頓郵報和Huffpost表示，交通的所有減少。 我也發現了皮尤研究 當有人工智能概述可用時，人們幾乎不會經常點擊，並且發現提供研究結果的人們沒有像那些看到由人工智能產生的結果的文章的AI摘要。
僅出於踢腳的緣故，如果您問Google雙子座，Google AI概述是否會導致出版商的發行者的運動減少，它說：“是的，搜索結果中的大赦國際概述似乎會導致許多網站和出版商的流量下降，您可能會涉及人為的助手，或者，您可以在人工情報上遇到任何信息，或者是在人工情報上的影響。 “
