桌面框架回顧：小而強大，但距離升級到偉大還差得遠

Framework Desktop 是一台有趣的機器。它在各個方面都提供了令人驚嘆的性能，並且在如此小的 4.5 升空間內具有更令人驚訝的可持續性。當您考慮這兩個方面時，價格就開始有意義了。

然而，桌面桌面也缺少一些東西。它部分是預建的 Mini-ITX 計算機，只是缺乏一般台式機（尤其是框架）眾所周知的一些用戶可升級性。將 CPU、GPU、NPU 和內存組合到一個封裝中可能有其優勢，但這些優勢可能只有在 AI 工作負載中才能完全實現，因為桌面重新分配內存的能力可以幫助避免購買昂貴的獨立 GPU 的需要。對於其他人來說，Mini-ITX 遊戲 PC 設計甚至全尺寸台式機可能會更高效，更不用說像這樣的小型 PC 迷你論壇AI X1 Pro 適合那些能夠以較低價格處理低端圖形的人。

配備 AMD Ryzen AI Max 385 和 32GB 內存的型號的 Framework 桌面起價為 1,139 美元。此處測試的型號售價為 1,639 美元，其中包括升級的 Ryzen AI Max Plus 395 CPU、增強型集成顯卡和 64GB 內存。您可以獲得高達 128GB 的​​​​內存，從而使系統價格達到 2,459 美元。

然而，這些價格並不適合即用型計算機。存儲、操作系統、CPU 風扇、擴展卡、前面板，甚至電源線均需額外付費。這些確實可以加起來。例如，我們的測試配置的基本價格躍升至 1,987 美元，包括 1TB 存儲、Windows 11 許可證、電源線、Noctua 風扇和 40 美元的透明側面板。這還不包括一些美觀的前面板瓷磚和用作前端 I/O 的兩個擴展卡（總計 2,039 美元）。

該框架還提供 主板自己起價為 839 美元，這意味著機箱和電源的成本使系統價格增加了 300 美元。

就其尺寸而言功能強大，但仍然沒有桌面

Framework Desktop 的小機箱中隱藏著令人印象深刻的硬件設置。 AMD Ryzen AI Max Plus 395 是該系統的核心，集成了中央處理單元 (CPU)、圖形處理單元 (GPU)、神經處理單元 (NPU) 和內存。該系統的 PCMark10 得分為 8,715，非常令人印象深刻，這個分數通常是為遊戲 PC 保留的。這是一個強有力的指標，表明該框架具有足夠的強度來完成各種辦公任務。

CPU性能本身並不驚人，但它提供了高性能。它的單核速度非常強勁，可與英特爾最新產品（如英特爾酷睿 i9-14900HX 和英特爾酷睿 Ultra 7 255H）相媲美，儘管它落後於冷卻良好的桌面芯片（如英特爾酷睿 Ultra 9 285K，甚至 AMD 的銳龍 9 9950X3D）。蘋果的M4在單核性能上也仍然保持領先。

多核速度再次向桌面框架傾斜，該芯片不僅性能優於大多數移動芯片，而且還領先於市場上的蘋果 M4。 麥克迷你電腦 還有 iMac。當安裝在大型遊戲台式機中時，它甚至可以進入 AMD Ryzen 7 9800X3D 或英特爾酷睿 i7-14700K 的範圍（在一個機箱中具有強大的液體冷卻功能）。 Framework Desktop 通過單風扇空氣冷卻設置來管理此問題，即使在重負載下也能安靜運行。令人印象深刻的是，由其他頂級 CPU 驅動的大型遊戲台式機仍然保持領先地位。

雖然高端 CPU 性能在意料之中，但集成 GPU 的功能卻令人驚訝。與之前的 AMD 集成顯卡相比，這是一個巨大的進步，讓英特爾 Arc 集成顯卡望塵莫及。在圖形基準測試中，Radeon 8060S iGPU 的性能介於移動版 Nvidia RTX 4060 和 RTX 4070 之間，儘管更高瓦數的 RTX 4070 筆記本電腦往往表現更出色。這足以讓我不得不檢查它的遊戲性能，它能夠在最高圖形預設下以 1080p 運行《古墓麗影：暗影》，平均每秒 111 幀。

考慮到該系統體積小且散熱器低調，持續性能是一個問題，但事實證明 Framework Desktop 能夠在持續負載下保持其速度。 Cinebench R24 的單次運行產生了與 10 分鐘運行類似的結果，並且系統在 3DMark 的 Steel Nomad Light 壓力測試中保持了 99% 以上的一致性。

由於 64GB LPDDR5x-8000 系統內存是共享的，因此可以根據需要向 CPU、GPU 或 NPU 分配盡可能多的內存。該系統的部分承諾是人工智能性能，並且為您想要運行人工智能模型的任何組件提供大量可用內存可能會很有用。儘管在我們的基準測試中可能很難對 AMD、Intel 和 Nvidia 進行直接比較，但桌面框架肯定還是有一些希望的。通過運行 UL 的 Procyon Stable Diffusion XL 圖像生成標準，Framework Desktop 擁有自己的優勢…… 迷你論壇 AtomMan G7 Ti，它擁有移動 RTX 4070 Ti，但可能受到只有 8GB VRAM 的阻礙。

框架的可升級性低於您的預期

在一個 4.5 升的小型機箱中，Framework 封裝了一個幾乎完全被 CPU 冷卻器覆蓋的 mini-ITX 主板。它旁邊是一個非常小的電源，全部裝在一個金屬底盤中，外部大部分是塑料的。

即使內部空間狹窄，仍然有一些擴展選項。冷卻風扇南邊有一個開放的 PCIe 4.0×4 插槽，但這需要額外的非常薄的卡，並且不會延伸到機箱背面。主板有兩個 M.2 插槽，一個在前面，一個在後面。每個都有一個內置的隔熱罩。這就是為了以後的擴展。這幾乎使 Framework Desktop 與迄今為止的 Framework 精神相矛盾。他們的筆記本電腦可以升級到很少有筆記本電腦的水平。在這裡，我們有一台台式計算機，其外形以其模塊化和可升級性而聞名，在不購買全新主板的情況下幾乎不需要升級。

從外觀上看，Framework Desktop 感覺有點廉價，有很多平淡無奇的塑料。你可以用 21 個小塑料片裝飾前面板，產生一種樂高效果，但奇怪的是它們也限制了機箱的氣流。

我的測試設備配備了透明的側面板，這不是我可以推薦的 40 美元升級。透明塑料看起來不太好，尤其是當它的大部分都帶有用於 CPU 冷卻器的通風孔以及角落中的一小部分用於電源時。令人驚訝的是，Framework Desktop 的工作效率如此之高，因為它的氣流設計只是通過側面板吸入新鮮空氣，然後通過機箱上的每個可用開口將其推出。

I/O 陣容也相當簡陋。我可以理解 Framework 希望在桌面上包含其基於圖塊的端口，但它最終會受到一些限制。包裝盒中只有兩個前端口，最大僅支持 USB 3.2 Gen 2。背面也出奇的稀疏，只有兩個10Gbps USB-A端口和兩個USB4端口。令人驚訝的是，它具有三個專用顯示輸出：一個 HDMI 2.1 端口和兩個 DisplayPort 2.1 端口。還有一個 3.5 毫米耳機插孔和一個 5Gbps 以太網插孔。較小的 Minisforum AI

雖然單獨的可升級性可能不太令人興奮，但 Framework 指出，該系統可以插入服務器機架，並且可以使用 5GbE 或 USB4 端口將多個主板連接在一起，儘管此類事情更適合專業或專業設置。

總的來說，考慮到它的大小，Framework Desktop 的性能比您預期的要好，但這種大小也意味著升級/擴展選項非常有限，而且由於其各種（通常是非可選的）附加組件，它很快就會變得昂貴。不過，對於小型桌面來說，性能已經令人滿意。