據報導，美國當局正在調查有關 Meta 可以在其擁有的消息平台 WhatsApp 上讀取用戶加密聊天記錄的指控。
這些報導是在上週提起的一項訴訟之後發布的，該訴訟聲稱 Meta“幾乎可以訪問所有 WhatsApp 用戶所謂的‘私人’通信”。
據報導，Meta 否認了這一指控 彭博社稱該訴訟的主張“絕對是錯誤和荒謬的”。他建議該索賠是 戰術上的 支持 NSO 集團，這是一家以色列公司，開髮用於針對活動人士和記者的間諜軟件，該公司最近在 WhatsApp 提起的訴訟中敗訴。
上週對 Meta, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 提起訴訟的公司將這一指控歸因於 匿名的 來自澳大利亞、巴西、印度、墨西哥和南非的“勇敢”舉報者。
在另一起案件中，奎因·伊曼紐爾 (Quinn Emanuel) 正在幫助代表 NSO 集團對 判斷 去年，美國聯邦法院裁定 WhatsApp 向 1,400 多名用戶部署 Pegasus 間諜軟件，違反服務條款，要求其支付 1.67 億美元。
Meta 發言人卡爾·伍格 (Carl Woog) 在一份聲明中表示：“我們正在對奎因·伊曼紐爾實施制裁，因為他提起了毫無根據的訴訟，其目的只是為了成為頭條新聞。” “這家公司正試圖幫助 NSO 推翻一項禁止其使用間諜軟件針對記者和政府官員的行動的禁令。”
Quinn Emanuel 合夥人 Adam Wolfson 表示：“我們的同事在上訴中為 NSO 進行的辯護與向我們披露的事實無關，這些事實構成了我們對世界各地 WhatsApp 用戶提起訴訟的基礎。
“我們期待著推進這些指控，並註意到 WhatsApp 的否認都經過了謹慎的措辭，不會否認投訴的核心指控，即 Meta 具有讀取 WhatsApp 消息的能力，無論其關於端到端加密的說法如何。”
倫敦大學學院安全工程教授史蒂文·默多克表示，這次審判“有點奇怪”。 “看起來它主要是在追捕舉報人，而我們對他們或他們的可信度了解不多，”他說。 “如果他們所說的是真的，我會感到非常驚訝。”
他說，如果 WhatsApp 確實在讀取用戶的消息，很可能會被工作人員發現並關閉該活動。 “在公司內部保守秘密非常困難。如果發生這種醜聞，我認為很可能是 WhatsApp 內部的某個人洩露的。”
彭博社文章援引報導和對美國商務部官員的採訪稱，美國已調查 Meta 是否可以讀取 WhatsApp 消息。然而，該部發言人稱這些說法“未經證實”。
WhatsApp 被計費 作為端到端加密平台，這意味著消息只能由發送者和接收者讀取，並且不能由中間服務器解碼。
這與其他一些消息應用程序形成鮮明對比，例如 Telegram，後者對發送者與其自己的服務器之間的消息進行加密，防止第三方讀取消息，但理論上允許它們由 Telegram 本身解碼和讀取。
一位高級技術主管告訴《衛報》，鑑於 WhatsApp 願意收集用戶的元數據，例如他們的個人資料信息、聯繫人列表以及他們與誰交談以及何時交談，WhatsApp 所吹噓的隱私“還有很多不足之處”。
然而，“WhatsApp 可以有選擇地、追溯性地訪問個人聊天內容（端到端加密）的想法在數學上是不可能的，”他說。
Meta 的 Woog 表示：“我們將繼續對 Quinn Emanuel 進行製裁，因為他提起了毫無根據的訴訟，其目的只是為了成為頭條新聞。WhatsApp 的加密仍然安全，我們將繼續反對那些試圖剝奪人們私人通信權利的人。”
