“不上大學的人必須承擔其他人上大學的所有費用，這是不對的，”雷切爾·里夫斯本週在學生貸款糾紛不斷升級之際表示。
但如果說這裡有什麼“問題”的話，那就是複雜而混亂的貸款體系，以及一些英國和威爾士大學應屆畢業生所承受的債務負擔。
自從財政大臣在 11 月的預算中將 Plan 2 貸款償還門檻凍結三年（涵蓋 2012 年之後十年內開始課程的學生）以來，對該系統的長期不滿已經爆發為全面的憤怒。個人理財大師馬丁劉易斯最近告訴里夫斯： “我認為你這樣做不道德。”
凍結閾值後，最後 教育支出年度報告 例如，英國財政研究所 (IFS) 預測，對於 2022-23 屆畢業生來說，“提供貸款的長期成本……將為負數，畢業生償還的金額將超過借入的金額”。
該智囊團表示，一旦將政府對大學的直接補貼包括在內，納稅人將為這些後疫情時代的學生提供約3%的高等教育費用，而剩下的97%則由他們自己承擔。
這確實與里夫斯的完全合理的論點相去甚遠，即非畢業生不應該“承擔鄰居接受高等教育的所有費用”。
當工黨引入學費並且保守黨-自由民主黨聯盟隨後將學費提高兩倍時，公眾辯論的焦點集中在畢業生的經濟貢獻的想法上。
在某種程度上，這似乎已經演變成畢業生自己承擔幾乎所有成本——悄悄放棄了擁有受過教育的勞動力可以帶來更大社會和經濟效益的想法。
一旦學生達到從 4 月份開始設定的 29,385 英鎊的收入門檻，計劃 2 的畢業生每月將支付額外工資的 9% 來償還貸款，而由於高利率，他們所欠的金額可能會繼續增加。
這實際上相當於一種畢業生稅，對於那些收入不足以預期應計利息的人來說，該稅將持續長達 30 年。
面對高利率抱怨的財政部聰明人往往會認為貸款的價值並不重要，因為如果無論如何不償還，剩餘的貸款將在 30 年後被註銷（或者對於 2023 年後的群體來說，40 年，這意味著他們中的更多人最終將全額償還）。
為此，劉易斯建議大多數畢業生採取計劃 2 不願意提前償還部分貸款因為無論如何，還款率將保持在 9%，除非他們的收入猛增，否則他們可能不會全部還清。
但這使許多人無法靈活或控制如何以及何時償還貸款，這似乎不公平。
正如稅收政策協會諮詢公司丹·奈德爾（Dan Neidle）等專家所指出的那樣，這導致邊際稅率非常高，為畢業生在職業生涯中邁出下一步創造了可怕的動力。
勞工捍衛者可以正確地指出，政府沒有設計學生貸款制度，而是繼承了破產資助模式的高等教育體系。
他允許學費隨通貨膨脹而上漲，並為低收入學生重新推出維持貸款，從而允許對該行業進行更多投資。
但凍結還款門檻只會讓情況變得更糟，因為對於即將離開大學的學生來說，他們面臨著艱難的就業市場和幾乎難以克服的住房規模。
如果他們足夠幸運，在未來幾年賺得更多，他們也將比其他情況更早被推入最高稅級，因為里夫斯在11月份提高收入的主要舉措是：凍結所得稅起徵點。
傑里米·科爾賓領導的工黨儘管有許多缺點，但本能地理解需要激發年輕、受過教育的支持者的熱情，他們仍然是該黨的關鍵組成部分。
取消學費的承諾是其中一個方面，也是基爾·斯塔默本能地採納的一個方面，作為他在 2019 年爭取科爾賓領導人連任的運動的一部分，但四年後又退出了。
對英國嚴峻財政狀況的現實主義態度是斯塔默的標誌之一，他和里夫斯努力恢復黨內的經濟信譽，每年與取消學費相關的 110 億英鎊可以更逐步地支出。
但這並不能阻止我們減輕那些感到受到虐待的畢業生的負擔。
目前還不清楚工黨對這一群體的提議是什麼，除了承諾不會將經濟推向懸崖——而且根本就不是奈傑爾·法拉奇。
例如，工黨的綠色議程有很多值得慶祝的地方，但埃德·米利班德的清潔能源運動已經重新包裝，以節省幾英鎊的家庭賬單，減少對應對氣候緊急情況的關注。而且該黨在移民問題上的強硬言論不太可能激起左翼畢業生的熱情。也沒有大幅減少對外援助。
忽視這一群體 — — 或以他們為目標，如凍結貸款門檻 — — 是要付出代價的，這一點可能為時過早。作為 選舉專家羅布·福特指出本月將舉行議會補選的丹頓和戈頓選區擁有超過其應有比例的年輕選民和畢業生，扎克波蘭斯基的綠黨相信他們有機會。
