聯邦特工被殺後不久 亞歷克斯·普雷蒂 週六早上，國土安全部開始散佈死者攜帶武器且危險的消息。國土安全部稱他攜帶槍支。 （一個 Bellingcat分析 視頻得出的結論是，普雷蒂被槍殺時沒有攜帶武器。國土安全部表示，他攜帶步槍接近特工。 （他拿著電話， 紐約時報 報告.) 普雷蒂跪倒在地，周圍是全副武裝的邊境巡邏人員，朝他的方向開了一槍又一槍。
美國的第二修正案深受保守派的喜愛。明尼蘇達州允許在有許可證的情況下公開攜帶。普雷蒂生活在一座城市，人們經常遭到他負責監視的蒙面武裝人員的襲擊甚至殺害。那麼，為什麼要在細節上花費如此多的筆墨呢？ 為了他 行為？為什麼執法官員——那些被認為是法律和秩序的維護者——殺害美國人是正常的？為什麼最終唯一的問題是他們的受害者應該死多少？
2020年7月，國土安全部從各個機構派遣了一百多名聯邦官員前往俄勒岡州波特蘭市。他們將市中心籠罩在濃濃的棕色催淚瓦斯煙霧中。這並沒有平息群眾，反而傷害和激怒了他們。該市意識到自己正在遭受虐待狂的蓄意折磨，出於怨恨，選擇使用催淚瓦斯遊行。
在整個抗議活動中，政客和媒體都將注意力集中在波特蘭和其他城市是否是“抗議”或“騷亂”的地點。歧視完全是基於抗議者的行為，他們的行為被視為是在真空中發生的。但在波特蘭的球場上，他似乎沒有達到目標。
抗議者的行動模糊了非暴力的定義。他們戴著防毒面具並攜帶盾牌。人們帶著吹葉機，故意向投擲罐的警察發射催淚瓦斯。他們向聯邦調查局扔塑料水瓶，因為他們討厭他們，並認為用軍用頭盔打他們可能很有趣。沒有人試圖殺死聯邦調查局，但這仍然不像手挽著手，一邊唱歌一邊在塞爾瑪的街道上游行。
但如果波特蘭發生騷亂，也是聯邦政府煽動的，他們先發製人地使用橡皮子彈、胡椒彈和毒氣彈，這些武器不僅模糊了“非致命”的定義，而且還使局勢升級。 它確實與它相矛盾。
這些不平等的期望對平民來說是不公平的。它再次以更大的分量和更殘酷的方式適用於明尼阿波利斯人民。
顯然，明尼蘇達州 ICE 的存在是衝突和焦慮的根源。隨著聯邦政府留下混亂和恐懼，沒有經過培訓或沒有國家發放的防護裝備的明尼蘇達人被要求比應該遵守法律的武裝特工更加克制地行事。
早期報告 這可能表明普雷蒂在與聯邦執法部門和平互動時被暴力殺害。視頻顯示，他正拿著電話準備幫助一名抗議者，這時特工抓住了他的雙腿，將他摔倒在地。特工將他按倒在地後才尖叫說他有槍。
為什麼國家暴力的受害者應該承擔緩和局勢的任務？
但無論發生了什麼，普雷蒂被謀殺前幾秒鐘所謂的槍的物理坐標遠不如雙城正在進行的圍攻重要。面對這種攻擊性，他在臨死前的行為、態度或對待客戶的方式有何重要意義？當國家暴力的受害者沒有從納稅人的錢中獲得工資、醫療保險或養老金時，為什麼要讓他們承擔緩和局勢的任務呢？
人們被指派維護和平，並被要求堅決反對破壞和平的聯邦特工。這是一種病態的雙重徵稅——你的工資被扣除，這樣一個蒙面人就可以毆打你，而你卻試圖讓他平靜下來。 “沒關係，伙計，我沒有生你的氣，”蕾妮·古德說 告訴 ICE 探員 就在她從汽車的側窗被射中之前不久。難道因為她沒有採取足夠的措施來安撫他們的感情，她就該死嗎？
目的是什麼 將某人按在地上 在我把胡椒噴霧噴到他臉上之前？除了讓公眾憤怒，然後以更強有力的方式回應這種憤怒之外，這一切還有什麼意義呢？移民和海關執法局、美國海關邊境保護局和邊境巡邏隊已經證明自己沒有能力遵守法律，更不用說對其他人執行法律了；無法讓自己平靜下來，更談不上保持平靜。 ICE 和其他類似的方法不是問題的解決方案，而是只有一種解決方案的問題。它是惡意的、毫無價值的、不應該存在的。
