唐納德·特朗普週四成立了“和平委員會”，作為領導維持以色列與哈馬斯戰爭停火努力的大膽解決方案。
美國總統表示，“每個人都想成為”這個最終可能與聯合國相抗衡的組織的一部分，儘管英國和法國等美國的許多主要盟友選擇不參加，主要是因為弗拉基米爾·普京的參與。
他將該計劃視為更快結束戰爭、繞過官僚機構並用交易取代他所謂的“戰爭機器”的一種方式。他認為，現行體系已經失敗，導致戰爭曠日持久、和平進程停滯和戰略漂移。
特朗普在達沃斯揭幕時表示：“這將是有史以來最著名的董事會。”他堅稱她將與聯合國合作，儘管一份洩露的文件表明她可以取代她的職責。
然而，和平委員會失敗的可能性遠大於實現持久和平的可能性。原因如下：
1. 機構已經太多了
國務院、五角大樓和情報界已經負責外交和衝突解決。與這些機構並肩或之上運作的新董事會將重複或破壞它們的工作。實際上，它幾乎肯定會同時做到這兩點。
2、缺乏實施機制
和平委員會也將遭受執行方面的致命差距。與聯合國一樣，它可以促成協議，但缺乏強制遵守的手段。
它不會單獨指揮部隊、控制制裁政策或約束未來的政府。如果沒有執行力，和平將完全取決於善意——而善意在戰爭期間並不缺乏。違規行為將受到聲明，而不是有意義的後果。
3. 合法性差距
和平協議只有在有關各方相信這一進程是可信的時候才能持續。總統任命的董事會缺乏明確的法律權威或國會監督，將很難獲得國外的信任。
盟友們會想知道它的承諾是否會在下次選舉中兌現。她的決心將受到對手的考驗。其結果將是，協議在紙面上顯得具有決定性，但一旦政治壓力發生變化，就會瓦解。
4. 特朗普的外交
特朗普的外交記錄構成了第四個缺陷。他的本能是繞過機構，轉而支持領導者之間的關係，押注個人關係可以達成交易。
有時，這會帶來激動人心的峰會，並帶來拍照機會和頭條新聞。但確保持久和平需要更多實質性內容。如果沒有軍隊、民間社會和地區行為體的支持，最高層達成的協議很難在基層發揮作用。
