“舊世界快要死了，新世界正在努力誕生；現在是怪物的時代。”
偉大的意大利思想家安東尼奧·格拉姆西（Antonio Gramsci）在被拘留在混亂的一家法西斯監獄中，在兩次世界大戰之間抽搐歐洲時，寫了這一觀察（由Slavoj Zizek進行）。
在“怪物”中，他的意思是在命令結束時出現的奇怪現象，但尚未出現。這些怪物不一定是惡性的：它們可能是真實的經歷，扭曲的對准或精心構成的站點，這些站點體現了可能性，但實際上是功能失調的。
Gramsci的表達可能會揭示上海最新合作組織在中國的合作組織的峰會。儘管他的所有演出，天津都不是新命令的誕生。這是我們相互互動的另一個症狀：舊的單極世界已經死了，新的多極還不能誕生，並且兩者之間的空隙充滿了奇怪的表現。
是的，光學元件很好。中國，俄羅斯和印度的領導人都試圖展示一種歡樂的形象，所有人都以對劇院有用的方式展現出來。中國總統習近平認為自己是多邊主義和區域融合的負責人，將中國的野心投入了集體進步的語言中。俄羅斯總統弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）應該表明，俄羅斯仍然可以成為強大的障礙。
印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）面臨定價壓力和與西方的緊張局勢，有理由將自己的國家呈現為必不可少的國家，既不服從華盛頓也不是北京。
手柄和微笑，對鍋爐的主權和世界上的引用：圖像有效。但是圖像不是機構。與眾不同 布雷頓·伍茲會議 1944年，天津都沒有接受任何可能影響全球系統的建築。
布雷頓·伍茲（Bretton Woods）至關重要，因為它創建了機構 – 國際貨幣基金組織和世界銀行 – 固定匯率的架構，固定匯率是該制度，該系統已下令世代相傳全球金融世界。迄今為止，他們以其慘敗的現代形式是世界秩序的支柱。
天津最具體的生產是一個模糊的呼籲，要求一種開發銀行談論能源，技術以及對區域團結的通用呼籲。但是沒有共同的概念，沒有機構機器，也沒有限制性規則。上海的合作組織是一個政治階段，而不是憲法協議。
這是革具有很有用的地方。在過渡時刻，出生的不是新訂單，而是一半訓練的經歷。多極性本身就是一種經驗 – 在傳播權力方面是非常真實的，但尚未通過共同的規則結構。
美國首要的單極時刻結束了。中國出現了，俄羅斯已經成為破壞者，印度開始推動其體重，中級大國正在尋求自治。但是，這些參與者都沒有發展，甚至沒有製度化的框架來穩定他們幫助創造的多極世界。上海的合作組織對於其所有人口和地理權重，仍然是矛盾的片段。它包含與合作夥伴一樣多的競爭對手，其新聞稿由雙邊爭端和競爭議程列出。
天津峰會暴露了這些矛盾。從表面上看，成員們似乎是為了反對西方霸權，尤其是美國人而團結起來。在表面上，印度保留了他認為是不平衡的幾項聯合聲明的批准。中亞州在表示對連通性和貿易的支持時，在北京帶和莫斯科的道路要求之間私下擔心。承認伊朗和白俄羅斯損害了對其製裁問題的期望，這加劇了反西方障礙的出現而沒有加強共識。
這不是新秩序的強大基礎，而是革氏史的“怪物” – 奇怪的對準，戲劇表演，缺乏功能凝聚力的戰術手勢。
可能在場上進行了重大對話，包括能源協議，雙邊安全協議和供應鏈討論。但是它們正在增加，而不是系統性或革命性。這些不是新穩定秩序的磚塊，而是在沒有秩序的情況下所做的事情：樹籬，操縱和戰術上適應不確定性。
風險不在峰會的劇院中，而是通過使他們與更實質性的東西混淆。 1930年代表明，當機構崩潰與經濟障礙和民族主義野心一致時發生了什麼：抑鬱，分散和世界衝突。當今的怪物不是雅克（Jacquiers）中的獨裁者，而是奇怪的混合動力車：攀登定價小規模衝突，脆弱的財務安排，似乎很重要的山頂，但起著奇觀和聯盟而無法脆弱而無法管理危機。
天津峰會並不毫無意義，但也不是時代。這是對單極時代過去了的世界的反映，領導人到達了新的團結站和區域機構，這些機構攻擊自己超出了他們所能提供的攻擊。
他強調，尚未偽造機構替代。對於美國及其盟友而言，挑戰是立即航行，而不必一方面脫離強制霸權或另一方面自滿的宿命論。這意味著通過在必要時發明新論壇，將現有機構適應新的權力分配，最重要的是遠離經濟混亂和困擾最後一個大型界限的地緣政治突破。
將天津視為新秩序的警告信號，這使符號與該物質混淆。他透露的是，我們仍在Gramsci診斷的太空中。問題是，這些變形的性能是否將被授權統治我們的年齡，或者世界是否會召集公眾並約束，以建立不僅是戲劇性而是功能性的處方。
安德魯·拉瑟姆（Andrew Latham） 是明尼蘇達州和平與外交研究所的高級研究員的麥卡萊斯特學院的國際關係教授，不是華盛頓特區國防優先事項的居民
