華盛頓- 週三，最高法院對特朗普總統聲稱他有權因過去在抵押貸款申請中犯下的錯誤而單獨解僱美聯儲理事麗莎·庫克的說法表示懷疑。
大多數法官表示，他們不相信首席大法官小約翰·G·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）所說的庫克的“無心錯誤”足以構成將她從央行董事會中除名的理由。
他們還質疑特朗普不可能聽到這一事實。
法官布雷特·M·卡瓦諾(Brett M. Kavanaugh)表示，如果法院支持特朗普對絕對權力的主張，“這將削弱甚至破壞美聯儲的獨立性”。
“聽證會有什麼值得擔心的嗎？”艾米·科尼·巴雷特法官詢問了特朗普的司法部長約翰·索爾。 “為什麼不給他一個為自己辯護的機會呢？”
特朗普一直尋求控制獨立銀行董事會，因為該機構並未按照他希望的程度和速度降低利率。
他與美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾發生衝突，並威脅要解僱他。最近，特朗普的檢察官表示，他們正在調查鮑威爾在國會聽證會上可能存在的刑事虛假陳述。
8月，特朗普在社交媒體上發帖稱，在得知庫克可能犯有抵押貸款欺詐行為後，他有“理由”解僱庫克。
2021年，也就是她獲得拜登總統提名的前一年，她在密歇根州和佐治亞州購買了房產，並宣布它們都是她的“主要住所”。
針對這一指控，庫克的律師表示，她告訴抵押貸款機構，佐治亞州的房產是“度假屋”，而不是她的主要住所。
庫克提起訴訟以保住自己的席位。一名聯邦法官阻止了他的免職，理由是他在任命之前涉嫌不當行為。華盛頓特區巡迴法院以 2-1 的結果同意了這一決定。
9月，特朗普的律師向最高法院發出緊急上訴，並表示這是“司法不當乾預總統彈劾權力的又一實例”。他們表示，法院應該推翻下級法院的裁決，維持對庫克的解僱。
但十月份，法官們同意暫緩解僱庫克，並安排就如何繼續進行辯論。
儘管法官們週三對特朗普的論點持懷疑態度，但尚不清楚他們將如何裁決。
他們可以決定特朗普必須給予庫克聽證會和為自己辯護的機會。或者他們可以更直接地做出裁決，並表示先前抵押貸款申請中所謂的不准確並不構成解僱美聯儲理事的“理由”。
代表庫克的華盛頓律師、喬治·W·布什總統時期的前美國副檢察長保羅·克萊門特告訴法庭，將聯邦儲備委員會視為獨立機構有著“不間斷的歷史”。
“沒有哪位總統曾試圖出於正當理由彈劾州長，”他說。
他說，法院不應該在沒有舉行聽證會的情況下就支持特朗普的駁回請求。
