英國政府週二批准了中國在倫敦市中心設立所謂的大型或超級大使館的計劃，無視議員和活動人士提出的安全擔憂，他們堅稱所有“物質考慮”都已考慮在內。
部長級審查“要求”在倫敦塔附近的前皇家造幣廠佔地 20,000 平方米的場地上修建擬議建築的規劃許可，這是具有國家意義的問題。
工黨政府自己的議員和反對黨保守黨都強烈反對該計劃獲得批准，因為該地點靠近倫敦金融區，而且中國被視為“敵對國家”。
本周正式批准該計劃的英國住房和社區大臣史蒂夫·里德 (Steve Reid) 表示：“此聲明是在今天決定為倫敦新大使館授予規劃許可和列出建築許可之後發表的。”
“做出這一決定時考慮了所有因素。除非在法庭上成功受到質疑，否則該決定現在是最終決定，”他說。
部長表示，他的決定符合獨立規劃監察局的建議，該監察局於去年二月對此案進行了公開調查。
“這意味著他們必鬚根據證據和規劃規則公平地做出決定，”他補充道。
住房、社區和地方政府部 (MHCLG) 發布了一份 240 頁的文件，概述了推進新大使館建設計劃背後的理由。
“總而言之，我明確認為，從整體上看，該提案與開發計劃是一致的。除了規劃許可和列入名錄的建築許可之外，沒有其他重大考慮因素可以保證得出結論，”規劃檢查員克萊爾·西爾森(Claire Searson)在報告中說。
“簡而言之，從整體上考慮，擬議方案與發展計劃是一致的。同樣，對於上市建築許可申請，工程將保留建築物及其特殊利益，因此應該獲得批准。這是沒有爭議的，”它說。
他在分析中強調，根據《維也納公約》，規劃是允許在“種族中立”的基礎上進行的。
他的報告指出：“在這方面，任何道義上或類似的反對為特定國家設立大使館的行為都不能成為實質性規劃考慮因素。僅僅因為這是針對中國大使館而拒絕許可是無效的……對於任何其他尋求通過規劃過程使用大使館的特定國家來說也是如此。”
中國於 2018 年以 2.25 億英鎊購買了這一歷史遺址，並向當地陶爾哈姆萊茨議會提交了計劃，將該遺址改造成比貝克街附近波特蘭廣場目前位置大得多的倫敦大使館。
此後，該計劃被政府拒絕並“召集”，但最近幾周有消息稱，英國軍情五處和軍情六處安全部門並未對這些計劃提出正式反對。與此同時，唐寧街認為，將中國的外交館舍合併為一個地點將帶來一些安全好處。
英國政府發表聲明稱，該規劃決定是在 2018 年開始的流程之後“獨立”做出的，當時的保守黨政府對該地點給予了正式的外交同意。
“更廣泛地說，國家在其他國家首都設立大使館是國際關係的正常組成部分。國家安全是我們的首要職責。情報機構參與了整個過程，並採取了廣泛的措施來管理任何風險，”政府發言人表示。
該發言人補充說：“經過近幾個月的廣泛談判，中國政府已同意將其現有的七個站點合併為倫敦的一個站點，這帶來了明顯的安全好處。”
凱爾·斯塔默預計將於本月晚些時候訪問北京，這是英國首相八年來首次訪華，此前人們普遍預計這一批准將會到來。
英國影子外交大臣普里蒂·帕特爾表示：“工黨決定在倫敦市中心為中國共產黨提供超級大使館間諜中心是錯誤的。”
“Care Starmer 破壞了我們的國家安全，並獎勵了一個損害我們利益、威脅居住在這裡的香港人並監禁黎智英的政權。
這位印度裔高級反對黨保守黨領袖表示：“工黨對中國負有責任，而不是保護我們的國家利益。”
上週，九名工黨議員寫信給住房大臣，要求她拒絕該計劃，下議院也提出了這個問題。
“在每一次安全簡報中，我都將中國視為英國的敵對國家。我毫不懷疑，這個大型大使館不應被允許繼續建設。在國際上，中國正在恐嚇香港人民。它正在恐嚇台灣的民主人民，也正在恐嚇已經在英國的一些人。”
“我希望我的政府勇敢地面對欺凌者，而不是獎勵他們。我們需要研究中國各地的規則和限制，以阻止這種行為，而不是用他們如此喜愛的大使館來獎勵他們，”工黨議員莎拉·錢皮恩(Sarah Champion)告訴議會。
中國此前否認了所有間諜指控，大使館發言人表示，“反華分子總是熱衷於誹謗和攻擊中國”。
這個故事來自第三方聯合新聞機構 The Agency。中午對其可靠性、可靠性、可靠性和文本數據不承擔任何責任或義務。 Mid-day management/mid-day.com 保留以任何理由自行決定修改、刪除或刪除（恕不另行通知）任何內容的唯一權利。
