我從內部看到改組,我知道為什麼Starmer沒有讓Rachel Reeves  – 即使應該|西蒙·哈特(Simon Hart)

l在事件而不是由策略決定的緊急時期,AST週的改組顯然被趕到門外,一半計劃。安吉拉·雷納(Angela Rayner)離開了;凱爾·斯塔默(Keir Starmer)最明顯,最具人聲的部長,他自己的皮特(Petard)揚起了。當雷納(Rayner)在海浪中流動的好船時,他導致了總理的聲譽,部分建立在反复(相當足夠的)反宣傳敘事上。

當我在首席鞭子Sous Rishi Sunak中,我看到了PM和聚會的重新裝備有多麼困難。即使他們經過精心計劃和執行,他們傾向於獲得的敵人比朋友更多。更糟糕的是,無論如何,他們可能是您的朋友,而您創造的敵人是您的朋友。換句話說,只有缺點。對於Starmer來說,他們對未知的伊恩·默里(Ian Murray)和露西·鮑威爾(Lucy Powell)似乎做得很少,但是自負,並在外國部隊的結束時,在非常受人尊敬的眾議院Yvette Cooper以及英聯邦和發展力量的秘書中移動秘書。

但是雷納蓋特的戲劇使顯而易見的觀點黯然失色。如果Starmer真的想表現出抓地力並刷新他的政府,那麼有一個決定要高於其他所有的決定:駁回他的總理瑞秋·里夫斯(Rachel Reeves)。具有諷刺意味的是,他唯一應該與公司分開的人是唯一一個看起來不可動搖的人。

我什至在這個概念上寫的事實足以令人不安。有了絕大多數工作,您可能會認為和諧將持續一個完整的議會。實際上,它僅持續了一年。 Starmer政府的第一個版本相當安靜地進行了 – 大多數關鍵職位都被遵循,從廣義上講,該黨太放心了,無法重新掌權以至於無法投訴。但是現在,他們對部長職務的希望 – 甚至重新選舉的希望是零。

問題總是相同的:太多的歌曲太多了。加上平衡地理,性別,多樣性和派系的政治需求,您最終得到了一項保證的練習,以使更多的人失望。

這是事實:將材料重新變成威斯敏斯特的大部分,但對別人來說並不多。對於大多數公眾來說,這只是他們從未聽說過的一群人。國家的大辦公室是外國,國防,眾議院,最重要的是寶藏的例外。

總理不同。他們體現了政府的整個經濟任務,最重要的是市場護理。這使它們幾乎是隔離的。即使是表現不佳的總理也通過留在現場的項目穩定性。移動它們,您可能會驚慌失措,並增加貸款成本。

這就是為什麼對里夫斯的猜測永遠不會轉化為行動的原因。如果她本週倖存下來,很難看到總理有更好的時間來做出唯一可以坐下來思考公眾的改變。從表面上看,這是最薄弱的聯繫:它的公共表現是通過木材製成的,對可疑細節的理解,當政府的經濟信息需要清晰和權威時,它的言辭正常。許多勞工代表也知道這一點。如果改組真正關注的表現,那麼里夫斯將是Chop的明顯候選人。我們很幸運,傑里米·亨特(Jeremy Hunt)是“安全下火”的精髓,因此他的未來是我們從未有過的頭痛。

但是Starmer不會這樣做。他在選舉日之前任命了里夫斯的總理,並向桅杆擊中了經濟信譽。他清楚地得出結論,現在被解僱將是使自己的基礎充滿活力的政治。由於他的政府已將自己包裹在預算責任的旗幟上,因此他認為一年後放棄總理是不可想像的,雷納的失踪似乎已經鞏固了這一觀點,而不是向他展示機會。

在幕後,即使是常規的改組也是一絲不苟且危險的。我們過去第二天開始計劃。這些清單將由一個由三到四人組成的團隊建立,遠離唐寧街,有機密的名稱,評估的風險和明顯的忠誠度。後來,公共服務檢查以保證安全授權或個人歷史記錄不會在最終障礙期間觸發該過程。本週的舞蹈編排在他們的選區中擁有大多數希望,一定是雙重複雜的。

由於選舉的意外,我們不得不延遲數月的改組數月。洩漏是恆定的風險。部長們經常從促銷活動中收到幾分鐘的通知。出發是情緒激動的 – 比猛烈的門更經常有值得的握手 – 但瘀傷也是如此。 Sunak堅持要按照紀律和紀律來操縱每個解僱。

通過促銷新聞通訊之後

但是,約會很高興。微笑的面對街道,進入衣櫃房間,檔案照片。但是費用仍然很重。改組不會永久解決任何問題。他們在明天改變今天的頭痛。

Starmer知道這一切。他知道改組很少會改變歷史。而且他知道,唯一真正改變政府管理的運動就不能在不爆炸他承諾的均勻經濟穩定的情況下完成。

這是改組季節的悖論。多虧了雷納(Rayner),總理承受著比以往任何時候都更大的壓力,要求大膽地行動,激發他的政府,以展示勢頭。但是他最膽大,最合乎邏輯的運動恰恰是他無法做的。里夫斯仍然是因為必須這樣做。

  • 西蒙·哈特(Simon Hart)是2022年至2024年的鞭子政府負責人 無法克服9月11日在袖珍書上

  • 註冊我們有關意見問題的新每周信息,我們的專欄作家和作家將考慮他們辯論,思考,閱讀等等的內容

來源連結