法新社週日查閱的一份報告稱，法國司法總督察 (IGJ) 指出其針對多米尼克·佩利科特 (Dominique Pellicot) 的做法存在缺陷，多米尼克·佩利科特 (Dominique Pellicot) 的 DNA 於 2010 年採集並在一樁強奸案中得到確認，後來法庭使用了該 DNA。
• 另請閱讀： 法國：對吉賽爾·佩利科強奸案最新被告的上訴增加了刑期
• 另請閱讀： 馬贊強奸案：吉賽爾·佩利科特對否認指控的被告說，“承擔起你的行為”
• 另請閱讀： 法國吉賽爾·佩利科強奸案：在上訴審判中，她的丈夫推搡被告
這名七十多歲的老人因2011年至2020年間在法國東南部馬讚的家中當著數十名陌生人的面強姦並下藥給妻子吉賽爾而於2024年12月被判處20年監禁。
在阿維尼翁舉行的這場引起全球反響的高調審判中，有消息稱，他於 2010 年在巴黎郊區的一家購物中心拍攝女性裙子時被捕。
隨後提取了他的 DNA。幾個月後，即 1999 年 5 月 11 日，她被認定在維勒帕里西斯（巴黎地區）企圖強姦。
但十二年多以來，DNA 痕蹟的重組並沒有引起法院的任何利用。
多米尼克·佩利科特 (Dominique Pellicott) 直到 2022 年 10 月才會因這起強姦未遂案以及 1991 年巴黎謀殺一名婦女後的另一起強奸案，在南泰爾 (巴黎地區) 的“懸案”中心受到調查法官的指控。
“最大程度的可追溯性”
2025 年 5 月，法國司法部長聯繫了 IGJ，以確定為什麼沒有在 2010 年啟動調查，當時國家科學警察局 (SNPS) 製作了多米尼克·佩利科特 DNA 與 1999 年 Villeparisis 的 DNA 對比報告。
IGJ 調查人員得出結論，“調查團表示，無法證明負責調查的莫城法院（巴黎地區）已收到該報告”，該報告是“通過普通信件發送的”。
然而，他們強調，“第一個要素，再加上沒有計算機或紙質記錄收到該報告，阻止了司法功能失調的明確成立。”
但面對“獲得這份報告的明顯理由”，IGJ 調查人員分析了莫城管轄範圍內運行的處理電路。
IGJ 強調，莫城檢察官辦公室在 2010 年處於重組階段。 “有時會注意到部分丟失，因為分類和引導郵件的機制無法確保最佳的可追溯性。”
“此外，發送給放棄管轄權的地方法官的信件可能會以各種方式重新發送，甚至在某些情況下會在不打開的情況下被銷毀。”
然而，據 IGJ 稱，多米尼克·佩利科特 (Dominique Pellicott) 的 DNA 報告於 2010 年發送給了一位幾年前離開默克斯法院的法官。
法新社聯繫了多米尼克·佩利科特的律師比阿特麗斯·扎瓦羅女士，她感嘆“司法工作（審判）處理不當”。
他對法新社回應稱：“IGJ 的檢查報告指出，莫城法院無法證明 FNAEG 文件的正確接收；因此這並不是司法功能失調。”
他還承認，馬贊強奸案“本來是可以避免的”。 “如果我們完全理解的話，是的，這件事本來是可以避免的。”
多米尼克·佩利科特 (Dominique Pellicott) 在被 DNA 混淆後部分承認了維勒帕里西斯案，但否認參與了 1991 年的強姦和謀殺案。
雖然後一案件沒有發現DNA痕跡，但兩起案件的操作流程相似。
1991 年 12 月，23 歲的索菲·納爾姆 (Sophie Narme) 在巴黎的一間公寓中被強姦，然後被謀殺。索菲和諾姆一樣，都是一名房地產經紀人，也是 1999 年強姦未遂的受害者。
法新社照片
