時間美國政府對美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾的高壓和無理取鬧的攻擊必須從美國的負擔能力危機的角度來看待，唐納德·特朗普曾經否認這一危機，但現在卻極力聲稱這是其原因。生活費用是 侵蝕 他在國會中期選舉之前的支持。通過對美聯儲發起法律攻擊，特朗普試圖轉移借貸成本的責任。
然而，儘管共和黨控制了總統、參議院和眾議院，但幾乎沒有通過任何其他有利於富人的減稅法案。他們沒有對住房供應、兒童保育、醫療保健費用或工資進行立法。事實上，他們的大部分行為都是 惡化 負擔能力，包括在數百萬人面臨收入大幅增長的情況下推遲行動。 健康保險賬單。特朗普先生突然熱情起來 信用卡上限 住房乾預措施純粹是機會主義。
可負擔性並不是一個抽象的討論話題；它日益成為美國政治的驅動力。佐蘭·馬姆達尼 (Zohran Mamdani) 在紐約的崛起 — — 他的勝利是通過關註生活成本而取得的 — — 已經具體化了更廣泛的轉變：選民正在回應真正的幫助，而不是口頭上的指責。顯然，馬姆達尼先生提出了具體的政策和機構改革。民主黨領導人正在傾聽。值得注意的是，參議員伊麗莎白·沃倫 (Elizabeth Warren) 準備好了 照顧自己政黨的特殊利益。共和黨人提出了一些姿態、替罪羊以及對他們過去的消費者保護措施的逆轉。
直到最近，特朗普總統還將負擔能力危機描述為民主黨人發明的“騙局”。然而，對於普通美國人來說，不斷增長的食品雜貨賬單正在侵蝕本已脆弱的家庭財務。然後在 11 月底特朗普先生 宣布 他是“負擔得起的總統”，他將在中期選舉中贏得共和黨的勝利。如果這一預測成真，那將是形式戰勝實質。特朗普自己的政策——關稅、低於預期的工資增長和高物價——導致家庭購買力中位數估計下降了 3%。 托馬斯·埃德索爾 《紐約時報》估計，到 2025 年，美國家庭平均購買力將損失約 2,250 美元。
特朗普的經濟政策是通過戲劇性的聲明來定義的，這些聲明只是表明與企業權力的對抗。她 承諾 禁止機構投資者購買更多單戶住宅短暫地震動了市場，但它仍然明顯含糊不清：沒有立法，沒有執行機制，沒有對稅收留置權提出挑戰，也沒有推動房地產整合的監管排除。實際上，他的政府卻做了相反的事情： 規定 反壟斷案件， 勒死 消費者保護資金和捐贈 房地產 稅收減免。
美國總統聲稱要打破一個不利於普通公民的製度。它實際上所做的是做出一些微小的改變，讓強大的利益比以前得到更好的保護。關於污染的最新謠言就是一個很好的例子。通過告訴 環境保護局 為了不再計算清潔空氣對健康的好處，他的政府讓污染者更容易削減成本，而選民卻付出了疾病、失業和壽命縮短的代價。
特朗普先生並沒有舉起所有的船，他只是在提高對腐敗和污染的容忍度，這有利於富豪階層。它對企業的過度行為像徵性地表示敵意，同時推行鞏固這些行為的政策。這就是為什麼負擔能力仍然難以捉摸 — — 也是美聯儲尋找替罪羊的原因民主黨人”，我們必須不斷地尋找。
-
您對本文提出的問題有什麼看法嗎？如果您想通過電子郵件提交最多 300 字的回复，以便考慮在我們的信件部分發布，請單擊此處。
