為什麼Amarson Maing Maing Oson Welles Fitch支持Amormand Amantup？

星期五，一家名為寓言的初創公司 宣布 野心（如果要刮擦）計劃在經典奧森·威爾斯（Orson Welles）電影中重新創建43分鐘 美妙的安伯森。

為什麼是一家考慮相同的“ AI Netflix”的新興公司，最近 亞馬遜Alexa基金的貨幣收集談到1942年首次發行的電影的重新詮釋？

好吧，該公司建立了一個平台，允許用戶用人工智能需求創建漫畫 – 寓言始於其自己的知識產權，但它具有它 通過好萊塢互聯網協議提供類似功能的勢力。實際上，它已經被用來創建 “南方公園”情節未經授權。

寓言現在為大赦國際推出了一種新模式，可以產生長長而復雜的小說。在接下來的兩年中，導演布萊恩·羅斯（Brian Rose）已經 他花了五年 為重建韋爾斯的原始願景的工作工作 – 使用此模型重塑“宏偉的安伯森”中缺少的剪輯。

令人驚訝的是，寓言沒有獲得這部電影的權利，這使得這是一種潛在的技術展示，這將不可能發給公眾。

為什麼“安伯森”？如果您不喜歡Cinephile，我認為這看起來像是數字復活的神秘選擇。

即使在經典電影中，威爾士二世也被他的年長和最著名的兄弟所淹沒。雖然“公民凱恩”通常被稱為最偉大的電影，但“安伯森”通常被稱為“安伯森” 我記得失去的傑作 該工作室拿出導演的手，大大減少了它，並增加了一個幸福的，令人信服的結局。

電影的聲譽 – 失落的感覺和可能是什麼 – 應該是感興趣的東西。但是應該指出的是，我們今天提示“美好的安伯森”的唯一原因是因為威爾士 – 因為他如何離開好萊塢的職業生涯，即使以他的減少狀態，他仍然在電影製作中揭示了很多天才。

這使得神話顯然未能與威爾士的所有權交流，這使得更加令人驚訝。大衛·雷德（David Reader）接管了威爾士比阿特麗斯（Wales Beatrice）女兒的財產 多樣性的項目描述 為了在威爾士創造天才的後面進行宣傳，她不會超過“沒有任何獨特的創新思維的純機械練習（對於威爾士這樣的創造力”。

儘管讀者受到批評，但似乎不舒服比試圖重新創建“安伯森”的想法，而更多地是因為遺產甚至沒有“鑑於禮貌的禮貌”。畢竟，他指出：“莊園採用了人工智能技術來創建旨在使用它與品牌合作的音頻模型。”

我不是很開放。直到 如果 威爾士的繼承人得到了諮詢和補償，我對這個新的“安伯森”的興趣不會為零，就像我不在乎聽到傳奇的韋爾斯聲音的數字模擬，用於保存新產品。

現在，韋爾斯的愛好者知道這不是其他電影製片人第一次嘗試這樣做 他去世後的改革 或完成他的電影。但是至少那些嘗試使用威爾士射擊的鏡頭。同時，寓言將其計劃的方法描述為人工智能和傳統電影行業的混合 – 似乎有些場景會隨現代演員而增強，他們的面孔將被替換為原始演員的數字娛樂。

儘管宣布沒有電影權利或威爾士女兒的恩典的宣布這一項目的荒謬性，但至少羅斯似乎是由對威爾士願景的真正渴望驅動的。例如，在 關於他渴望重新創作電影的原因的陳述，羅斯（Rose）對四分鐘動畫的破壞，不間斷，失去了悲劇的悲傷感到悲傷。

我分享他的損失感 – 但我也相信這是一場大赦國際無法撤退的悲劇。

無論說服程度如何，他們都可以縫製自己的跟踪鏡頭版本，這樣 他們 鏡頭，不是威爾士，充滿了約瑟夫·科頓（Joseph Koten）和《不幸的漢斯》（Hans of Misheid），而不是演員本身的類似副本。他們的最終產品將不會是80多年前RKO銷毀的“宏偉的琥珀色”的威爾士版本。除了 重新檢測失去的鏡頭，這個版本永遠消失了。