華盛頓 – 最高法院週三報導說，據國會稱，總統有權駁回機構和委員會的經理。
授予另一個緊急電話，法官取消了巴爾的摩法官的命令 確認特朗普總統的決定 駁回消費者產品安全委員會的三個名字。
保守派多數人說，總統可能會駁回機構官員。
三個自由主義者持不同政見者。
埃琳娜·卡根（Elena Kagan）法官說：“該法院再次使用其緊急檔案摧毀了國會創建的獨立機構的獨立性。” “通過允許總統除了隸屬關係以外，大多數人取消了兩黨制國會的選擇，並從國會中獨立取消了專員。”
法官索尼亞·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）接受。
保守派多數法院已經與特朗普和地區法官有關與聯邦機構有關的問題，包括其費用，嫁妝分配和領導層。
他們認為，憲法賦予總統控制政府的行政權，特別是在解僱和替換機構，理事會和委員會的負責人方面。
即使特朗普的解僱命令與國會建立的法律相抵觸，他們也裁定了。
問題是國會是否有權構建政府，還是總統有權重塑行政權力。
自1887年以來，當建立跨越商業委員會以設定鐵路利率時，國會就創建了獨立機構，以便賦予非黨派專家以公共利益進行規範的權力。
消費產品安全委員會成立於1972年，由總統任命並由參議院確認的五名成員管理。他們將是七歲，只能因“根據責任或挪用公款的過失”而被駁回。
委員會正在調查有關危險產品的投訴，可能需要警告標籤，訂購召回或退出市場。
5月，特朗普的白宮告訴委員會的三名民主黨人 – 瑪麗·博伊爾（Mary Boyle），亞歷山大·霍恩（Alexander Hoehn -Saric）和小理查德·特魯姆卡（Richard Trumka Jr.
他們繼續在馬里蘭州聯邦法院，在那裡CPSC擁有註冊辦事處。美國地方法院法官馬修·馬多克斯（Matthew Maddox）說，裁員是非法的，並在他們的職位中恢復了三個。
法官強調了1935年最高法院的裁決，該裁決保護了“多個傳統獨立機構”的合憲性。
法院對案件的意見 漢弗萊對美國的執行人 在總統控制的“純粹執行”和坐在董事會上的“純粹執行”之間做出了區別，以準司法或準辯護職能為止。
但是法院的保守派建議他們可以取消前一個。
五年前，首席法官約翰·羅伯茨（John G.
但是由於此案不涉及幾個成員的理事會或委託，因此並未取消1935年的前一個。
但是，在5月底，法院為特朗普付出了道路，以駁回國家勞資關係理事會中的一個名叫民主黨人的人，並在績效系統保護委員會中獲得第二名。
法院隨後以未簽名的命令說：“由於憲法構成了總統的高管，因此他可以在不理由的情況下撤回代表他行使這項權力的高管。”
特朗普律師D. John Sauer說，該決定應該為解僱三名CPSC成員鋪平道路。
但是第四次短路是在Maddox處方後面舉行的。
第四巡迴法院法官詹姆斯·懷恩（James Wynn）說，《憲法》“向國會傾訴國會設計獨立機構的權力。” “在這裡，國會在法律上限制了總統的解僱權。……地方法院已正確拒絕授權總統 – 任何總統 – 忽略這些限制。”
