在作者 /董事中 朱利安·格蘭德（Julian Glander）新的動畫科幻-FI功能 男人去木星一場名為Billy 5000的年輕音樂會（行星錢他在佛羅里達州的傑克·科貝特（Jack Corbett），他腦海中介紹了一件事情：他需要5,000美元，願意提供盡可能多的食物來賺錢。起初，送貨員的半束似乎是由於固定的hustlebro pennant視頻，這種麵包的思考方式。 ” 男人去木星故事出現了，很明顯，這部電影的所有角色都與金錢有奇怪且略有功能失調的關係。
男人去木星 Glander的大部分作品都帶有音樂和有趣的傑作美學，無論短褲，無論短褲。 休假當天網球 或類似的遊戲 Art Sqool。但是，新電影的音樂會經濟的重點人們如何解決生活的方式使他的感覺不同。
在時刻尤其如此 男人去木星 它將食品分配平台的工人重置為消除和縮寫人類的方式，而Glander似乎用來強調為什麼資本主義是不好的。但是當我最近與Glander交談時，他告訴我他從來沒有打算製作反資本主義藝術品。 Glander想製作一部有關社區與Covid-19-Pandema高峰以來社區失去聯繫的電影。希望那樣 男人去木星觀眾找到了一些靈感來製作自己的藝術。
在他的潘德瑪（Pandema）的早期，您提到，由Pandema引起的精神病和與出生工人的互動是激發您開始工作的一部分。 男人去木星。我很好奇聽到您對人們是否可以動搖這種精神病的想法，從那以後對音樂會產生了更深刻的讚賞。
精神病可能不是最敏感的詞，而是在國家一級思考，這就是我們的生活 – 一種歇斯底里。引起非常失望的事情是，我們沒有從我的潘德米（Pandemi）中學到任何教訓。我認為對Pandemiye的民族態度“什麼是Pandemi？”我們不再談論它了。我們為保護自己免受這種疾病而開發的新的反社會儀式仍然存在，我真的知道沒有摩擦的非接觸式交付。
從理論上講，這對工人來說更好，因為他們不必打開大門，等待您與您交談。對於許多提供食物的人來說，這是更好的，因為他們不想進行這種互動。但是與此同時，這是非常不人道的，因為它是與準備它的人的聯繫，這是最神聖和最重要的事情之一。
如何 男人去木星故事深入生產過程時會發展嗎？
當調查開始到來時，這讓我有些令人驚訝，這部電影被固定為反資本主義電影，因為當我寫作時，這不是我的想法。我不確定他是反資本主義的。其中只有資本主義以及資本主義下的生活。作為反資本主義，很難談論它，因為它很糟糕，因為它很糟糕。
這部電影最初是一個關於這個外星孩子的非常奇妙的故事。但是，當我開始與演員一起與演員一起工作時，越來越多地關注工作，因為這是我的痴迷，我認為他想看更多有關許多人的故事。
人們與金錢和資本主義的關係有什麼想法對在這裡發現的熱情？
傑克（Corbett） 行星錢 tiktox 我真的在這種經濟中打開了輪子，比報紙的一部分大的東西更大 經濟學家。他讓我認為我是一種文化力量或宗教。對於這部電影來說，我寫這些角色的方式是，每個人物都對幾乎不同的教派或如何豐富它具有不同的信念。因為有一天，電影中幾乎每個角色都認為，有一天，有一天會有一天的彩票，遺產，遺產或更神奇的東西。我認為這種想法是一種普遍的美國態度。
前幾天我在目標，許多人在上學。我看到這個女孩看著一個經典的KitchenAid攪拌機，對她的朋友說：“當我有錢時，我會把其中一個帶到廚房裡。”這是非常正常的頭條新聞，我認為我們都表達了這種感覺的一些變化。
談論傑克·科貝特（Jack Corbett）將比利（Billy）帶給比利（Billy）的角色。
傑克真的在做這個角色特別的事情。這就是了解傑克蒂克托克斯的人。電影中有一些段落使它基本上感覺到 行星錢。有一個部分定義了比利（Billy）的外匯交換，然後有一個我們一起閱讀1800年代的經濟理論的場景。但是他也帶來了一生的大部分時間和一種煽動感。當我給他發送劇本時，他大約一個小時後寫信給我，說：“沒有辦法知道它，但是我是高中的披薩分發孩子。”因此，這只是很多命運。
Moolah先生是一個非常無生命的角色，但他也感覺像是YouTube Hustlebro文化的完美結晶，而悲傷，絕望的能量卻煮熟了。您認為他和他的頻道是掠奪性的存在嗎？
我沒有機會談論它。穆拉先生最初是作為當地電台DJ寫的，以指導我們的電影節奏，就像山姆·傑克遜一樣 做正確的事 或喜歡無線電DJ 戰士“戰士現在都從隧道走了”。這個版本的穆拉先生，當我更多地看電影時，“這不是當代的。人們現在不這樣生活。這是一種沒有實現這部電影的Spielberg版本。 “而且比利也是如此。他開始像一輛酷自行車一樣騎行，所以，這只是， 肉 那不是孩子們現在所做的。
我們在電影中看到的穆拉先生幾乎具有宇宙，形而上學的貨幣視圖，我真的認為我認為人們在Pande開始後開始擁抱。 2010年代的文化是關於如果您放棄睡眠和生活，您將賺錢，您將賺錢。但是，當真相開始是因為它並非總是可能的，我們已經看到了這種新的自我 – hellp / hustle and Bustle文化突變的崛起，這基本上說“您有一定的錢”。這實際上是正確的。不是以神奇的方式，而是以一種真實的經濟方式。我們天生就擁有我們可以等待的特定收入範圍，而且沒有我們認為確實如此的活動。
要回到您的真正問題，我認為Moolah先生不是捕食者，因為他只是獲得了一百次觀看。就像穆拉（Moolah’s）一樣，就像一個質量最差的相機上的男人一樣，帶有一個小的白板，我說的話沒有足夠的意義，無法與人沉沒並改變他們的生活。
如果我們拉穆拉先生，他可能會住在某人的車庫里或住在父母的家中。 Gary Vaynerchuk或Andrew Tate，或者並不總是像像“賣給我這筆筆”這樣的人。他想成為建立帝國欺騙人民的人之一，但像電影中的其他所有人一樣，也很低。
我們生活在這個奇怪的時刻，其中一些人倡導“使生產力的人工智能民主化，但隨後您看到了類似的東西 男人去木星使用無攪拌器的開源軟件製成。您如何看待AI對人的創造力有什麼樣的影響？
顯然，我認為有一系列負面影響。它確實阻止人們真正學習製作藝術或自己表達自己。我認為許多有創造力的人，尤其是年輕人，都拒絕學習和學習如何汲取對不良繪畫感到羞恥的機會。這是每個人都可以體驗到的個人旅程，但是對AI的類型更令人恐懼的是它用來壓制工人的力量的方式。
它甚至沒有給出良好的效果，但仍然可以用來削減工資，並且只能用來壓制人們並駁斥人們即使即將來臨的威脅。我現在對工人感到非常著迷。這就是我過去三年來一直在想的。我認為這是AI的事 – 沒人知道發生了什麼。他並沒有真正做要做的事情，所以我們唯一能做的就是預測我們痴迷的一切。
為什麼您成為如此穩定的攪拌器倡導者？
如果您想談論藝術和創造力民主化的真正希望，那麼這實際上就是。它不是為您完成一切的機器。一個共同努力的社區。讓我在Blender中運行12年的原因是該程序是開源的，開發人員會為他們的用戶傾聽某些內容，並為彼此做某事並為彼此做某事。我可能看了一千張YouTube教練來製作這部電影。
什麼時候 流動 今年，最好的動畫獲得了該功能，使其感覺非常好。我說：“這是我的軟件。就像我的小計算機程序。 ‘非常強大和自由。
你很大 將形狀與概念和情感聯繫在一起。該國的當前氣氛 – 氣氛，情緒 – 如果它可以變成形狀，那將是什麼形狀？ 2025年的互聯網呢？
我認為現在，該國的心情是一種刺的形狀 – 就像狗玩具或非常尖的球一樣。該國有真正的緊張感。事情在政治上是不穩定的，但與此同時，人們真的很不安。而且我認為互聯網實際上會恰恰相反。 2025年的互聯網就像您在海灘上發現的非常光滑的岩石一樣。它確實會隨著時間的流逝而改進，並變成了一種無摩擦的物體。
如果我年紀大了，我認為互聯網已經失去了魔力，並且已經成為我們認為我們離開有線電視，QVC或後面的另一件古老事物。信息流不再用途廣泛，這使我感覺像是海灘上的平坦岩石。
0 評論
