他說他在他的網絡中，政治總統並不毫不妥協

總統 哈維爾·麥莉（Javier Miley） 他拒絕刪除他的職位 伊恩·穆什（Ian Mush）和孩子在一起 團結 他指責他侮辱了他，並通過一系列不尋常的論點向司法傳達了信息。他們之中， 他強調，他的社交網絡是個人的，並不代表他為國家元首他呼籲權利 表達自由。總統的這一立場不僅引起了國防內容的爭議，而且還引起了總統職位採取的法律戰略的製度影響。

據納（Na）稱，在伊恩（Ian）家人開始的情況下提交的司法演講試圖擺脫他作為公職人員的責任。在使用加密貨幣欺詐的情況下，“雙重人格”已經使用了同樣的論點及其對檢察官的拒絕 奧斯卡·朱利奧·古特雷斯·伊戈伊， 從 他認為麥利X中的帳戶代表了總統。該司法註冊表顯示了總統防禦戰略的脆弱性以及正義已經拒絕的論點的重複。

使用該論點的一致性表明了一項法律策略，旨在在公民哈維爾·米莉（Javier Millie）的行動與國家元首的信息之間建立人為的分離。但是，當前的法律法學和規模案例中規定的種族表明，該辯證法線在司法領域具有繁榮的可能性。重複該辯護可以解釋為對在同一問題上採用不同標準的兩位不同法官的承諾。

拒絕

在她的律師的信中，米利將訴訟符合«缺乏法律支持他否認案件的各種基本要點。總統辯護拒絕@Jmilei帳戶是國家行政當局的正式帳戶，而無視該平台中總統的使用來提供政府的決定和國家政策。鑑於該帳戶定期用於官方廣告和機構通信，這種否認尤其令人驚訝。

律師還否認，總統職位是“榮譽，聲譽或誠信的侵略”，這減少了該州總統言論對未成年人的影響。他們還拒絕了替代方案構成“對申訴的信念或合法性”，該論點旨在在總統賬戶的共同內容上積累責任，即使他們最初來自第三方。

辯方還否認該出版物已經產生了“不可替代，即將修復的損害”，以及“孩子的興趣是限制政治言論自由”的問題。最後的聲明是有爭議的，因為它在基本權利之間引起了據稱的張力，表明總統的明確自由將獲得保護殘疾未成年人權利的優勢。

正義和扭曲投訴

哈維爾·米莉（Javier Millie）堅持認為，一條推文是一項“特殊行動”，其中包含“基本作品的決定性表達和公共記者議程”，指的是Bolino Rodriguez，而不是對孩子的攻擊。該論點旨在重定向陪伴伊恩·莫奇（Ian Motchi）的記者重定向，這表明總統批評的真正目標是最少的，而是交流。但是，當總統出版物特別提到孩子並產生他的直接影響時，這種歧視是一個問題。

此外，總統辯護正試圖扭曲伊恩的投訴，稱這與法律上的外面問題無關。此描述旨在將衝突政治化並將申請提交為反對派的動作，而不是對次要權利的合法辯護。這種辯證策略可能會適得其反，因為它傾向於總統的受害者，而不是意識到他的陳述對自閉症兒童的影響。